立遗嘱是公民的一种自有权利，表现为公民对个人财产的自由处分，财产所有权的流转，所以遗嘱继承的效力会受到财产所有权效力的影响。发生了遗产纠纷，为了促进财产流转，充分利用财产，不让财产承受人躺在权利上睡觉，国家对遗产承受人继承权利的保护期限作了一定的规制，那么2018年遗产继承中关于诉讼时效有什么规定?
【基本案情】
1、原告诉称
李XX诉称：李XX与李XX、李XX、李XX、李XX系兄弟姐妹关系，其母亲高XX于1994年9月9日去世。母亲去世时，并未对母亲的遗产进行分割。父亲李XX于2015年9月30日去世，留下少量存款和301号房屋。301号房屋原为父亲单位分配公租房，于1994年房改时购买，当时母亲还健在，产权登记在父亲名下。此后该房屋由李XX们兄妹几个轮流居住，直到后来李XX离婚并将自己房屋过户给女儿，其他兄妹为了照顾他，由他一直居住在301号房屋中。现父亲去世，本想通过协商方式分割遗产，李XX希望将房屋出售连同存款由所有继承人均分，但未能达成共识。故诉至法院：1.要求依法继承201号房屋;2.要求各方平均分担律师费20000元。
2、被告辩称
李XX辩称：父亲留有遗嘱，也未经后续程序变更，不同意法定继承301号房屋。李XX于2000年搬入301号房屋，与父亲共同居住15年。李XX对父亲尽到了主要赡养义务，且李XX是五个子女中唯一一个没有房子的。李XX3岁时左眼摘除，现在一直是假眼，属于残疾人，就业有限制。父亲自书遗嘱将301号房屋留给李XX继承。母亲的遗产份额自1994年至今已经21年，李XX认为已经过了诉讼时效，在母亲去世后没有发生继承，没有协议，没有诉讼。201号房屋应按照遗嘱由李XX继承所有，不同意李XX的诉讼请求。
李XX辩称：父亲跟李XX讲过房子分配的事情，说他走了以后由五个子女平均分割，并做了录音。当时就李XX在场，父亲头脑清醒，身体也很好，李XX同意平均分割201号房屋。
李XX辩称：对于遗嘱有异议，同意平均分割201号房屋。
李XX辩称：同意平均分割201号房屋。
【法院查明】
李XX与高XX系夫妻关系，双方生育五子女，分别系李XX、李XX、李XX、李XX、李XX。高XX于1994年9月9日去世。李XX于2015年9月30日去世。
李XX与XX单位签署《房屋买卖合同书》根据1992年12月19日某单位房改领导小组对文件批复，订立房屋买卖合同，李XX以1992年标准价每平方米401元购买201号房屋。1994年7月，201号房屋登记为李XX所有。
2002年7月3日，李XX自书遗嘱，内容如下：“立遗嘱人：李XX，男，1928年7月4日出生，现年74岁。遗嘱内容：因我晚年单身身体不太好，无人照顾，在1998年特与李XX和儿媳妇陈娜共同居住(李XX和陈娜没有其他住房)。因他俩赡养非常好。按我本人意愿在我百年之后将XX区XX街12区15楼2单元301号产权房(若此房拆迁以搬迁房为准，购房钱由李XX和陈娜俩人拿)给李XX继承。特立此遗嘱，并要求公证处公证。”
李XX、李XX、李XX、李XX、李XX均认可201号房屋系李XX和高XX的夫妻共同财产。
关于遗嘱效力，李XX认为李XX自书遗嘱为附条件的遗嘱，遗嘱最后一句“特立此遗嘱，并要求公证处公证”意味着李XX持遗嘱进行公证后才有效，而在立遗嘱的13年期间，李XX并未进行公证，其本意是不想让遗嘱生效。且李XX生前对李XX爱人陈娜非常不满，多次表达将301号房屋平均分给子女的意愿，301号房屋应当依法定继承平均分割。对此，李XX提交李XX日记本及书面证言。其中，李XX于2008年6月21日日记中记载房产证丢失，没有找到，打电话问陈娜说不知道。
就此，李XX同意李XX意见，认为遗嘱最后一句明确经公证后才生效，而遗嘱一直没有公证，不具备法律效力。李XX表示2015年9月1日李XX和他在家谈话时表示301号房屋由五子女平均分割，故301号房屋应依法定继承均分。对此，李XX提交录音谈话及文字整理资料为证。
就此，李XX同意李XX意见，认为如果李XX真想将301号房屋给李XX，就不会注明“特立此遗嘱，并要求公证处公证”。
就此，李XX认为遗嘱系李XX所立合法有效的遗嘱，并非附条件遗嘱，最后一句话是想让遗嘱经过公证后具备更高效力，不能因为此句推翻遗嘱的效力。李XX强调与李XX共同生活十几年，作为儿子尽心尽力孝敬父亲，应据遗嘱继承房屋。
【法院判决】
1、XX市XX区XX街12区15号楼2单元301号房屋由李XX、李XX、李XX、李XX、李XX继承并按份共有。李XX享有十二分之一的产权份额;李XX享有十二分之一的产权份额;李XX享有三分之二的产权份额;李XX享有十二分之一的产权份额;李XX享有十二分之一的产权份额。
2、驳回李XX的其他诉讼请求。
【律师点评】
公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人一人或数人继承;立遗嘱时可以公证、自书、代书、录音和口头的方式进行，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理;以录音形式所立遗嘱，应当有两个以上见某某人在场见某某;遗嘱人在危急情况下所立口头遗嘱，应当有两个以上见某某人在场见某某，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
本案中，各方就李XX于2002年7月3日自书遗嘱的效力存在争议，对于遗嘱尾部“特立此遗嘱，并要求公证处公证”理解有异。从法律规定而言，公民可以采用自书或者公证方式确立遗嘱，公证遗嘱证明力优于自书遗嘱，但两种遗嘱形式在符合法律规定之情形下均具有法律效力，公证遗嘱并非自书遗嘱成立且生效的法定要件。从遗嘱内容而言，李XX在遗嘱中明确表明对301号房屋处理意见，由李XX继承。在自书遗嘱的同时要求公证处公证，意为对自书遗嘱采用公证形式强化证明力，而并未采用经公证生效等限制及约束性言语，自文意理解并不当然得出附条件生效的意思表示。有鉴于此，李XX自书遗嘱意思表示明确，符合法定形式要件，合法有效。另，本案证人证言所述情况并不符合立遗嘱人危急情况下口头遗嘱;李XX与李XX的谈话交流亦不符合两位见证人在场的录音遗嘱，在未经有效遗嘱变更情况下，法院以自书遗嘱确认李XX意思表示，并据遗嘱判处301号房屋属于李XX所有的一半份额由李XX继承。
依据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，约定除外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。高XX去世后，各方均未表示放弃继承，则视为接受。故高XX所享有301号房屋的一半份额，由李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX依据法定继承。李XX去世后，其继承所得产权份额根据自书遗嘱由李XX继承。另，李XX要求各方分担律师费于法无据，法院不予支持。
关于李XX主张的高XX遗产的继承已经超过诉讼时效。因诉讼时效是请求法院保护民事权利的制度，其目的在于督促权利人及时行使自己的权利，但并不能消灭当事人的实体权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：(一)支付存款本金及利息请求权;(二)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权;(三)基于投资关系产生的缴付出资请求权;(四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。”可见，诉讼时效制度只适用于债权请求权。本案中，高XX去世后，因各方没有要求对遗产进行分割，故李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、李XX对于高XX的遗产共同共有。因共有物的分割不受诉讼时效的影响，故法院对李XX的主张不予采纳。
来源：网络 【免责声明】：对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供交流学习，若本文侵犯到您的权益，请告知删除。