起诉探视权需要什么证据：
1、存在父母子女关系的证据
享有探望权的主体必须是曾经存在夫妻关系、离婚后又不直接抚养子女的父或母，包括生父母、养父母、有扶养关系的继父母;享有探望权的父或母必须是与子女保持父母子女权利义务关系的父或母，子女依法被他人依法收养后，子女与其亲生父母之间就不再存在法律上的权利义务关系，因此生父母对于已经被他人收养的子女不享有探望权。继父母只有与继子女之间形成扶养关系，才适用亲生父母与子女之间关系的法律规定，因此如果未与继子女形成扶养关系，继父母对继子女也不享有探望权。
(1)如果是生父母要主张探望权，必须提供能够证明存在生父母子女关系，并且该子女没有被他人合法收养的证据，如出生证明、户口簿。
(2)如果是养父母主张探望权的，则需要提交合法的收养证明，以证明形成了合法的收养关系。
(3)如果是继父母主张探望权的，则需要提交双方已经形成了扶养关系的证据。
当然，如果离婚协议中已经明确了探望权的行使方式和内容的话，发生纠纷以后，离婚协议就是很有力的证据。
需要说明的是，法律并没有赋予祖父母或者外祖父母以探望权，所以如果直接抚养孩子的一方不允许祖父母或者外祖父母本人探望孩子的话，祖父母或者外祖父母是无权要求人民法院强制执行的。
2、扶养孩子的一方无理阻挠另一方行使探望权的证据
一般情况下，不管是协议离婚还是判决离婚，对于子女的探望问题都会有一个明确的约定或者规定，如果双方严格按照这个约定或者规定来履行的话，不会发生探望权的纠纷。所以，就探望权的行使发生纠纷以后，主张行使探望权的一方需要向人民法院提交对方阻挠自己行使探望权的证据。
婚姻法在确定探视的时间和方式上，明确规定了父母双方协议和法院判决两种方式，并且确定了协议优先的原则。协议离婚时男女双方在协议中关于探视权行使的时间、地点与探视权行使方式是双方的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，在离婚后一方不按约定履行，有探视权一方可直接向法院申请执行。
我国婚姻法规定了确定探视的时间、方式的两种途径：“行使探望权的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决”，从这个规定可以看出，婚姻法在确定探视的时间和方式上，明确规定了父母双方协议和法院判决两种方式，并且确定了协议优先的原则。
按照协议优先原则，父母应该通过协商确定探视的时间和方式。直接抚养一方的父或母应该本着有利于子女身心健康成长，方便探视人的基本原则，根据夫妻双方的实际情况，协商确定合理的探视时间、方式、或者按照法院判决安排探视的时间，如果说子女已经有辨别能力的还应征求子女的意见。
父母协议确定探视时间、方式和法院判决比较起来，协商的成本小，给探视的利害关系人造成的影响也最低，因此相对于法院判决具有优先性。
协议离婚时男女双方在协议中关于探视权行使的时间、地点与探视权行使方式是双方的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，在离婚后一方不按约定履行，有探视权一方可直接向法院申请执行。这样做可以方便当事人，有利于减轻法院的压力，以免增加诉讼成本，而且确保子女的合法权益，促进社会稳定。
最后，有探视权一方的父或母不得不向法院提起请求，要求确认离婚协议探视权的具体约定的法律效力，人民法院受理此类案件后，应当依据《婚姻法》以及司法解释的有关规定进行审查，但对双方协议探视权行使的时间、地点与探视权行使方式不应审查，因为《婚姻法》第三十八条第二款规定了由父母协议和法院判决两种方式，并且确定了“协议优先”的原则。由此可见，法院在审理探视权案件中，应尽量使用调解方式，使双方当事人在探视的方式、时间上自愿达成协议，有利于案件的执行。故法院审查时，只对形式上的合法性进行审查，不应对其实质内容进行审查。
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。”