论文是可以引用和借鉴的，但全盘抄袭就属于剽窃他人知识成果，也就是侵犯作者的知识产权，如果作者向法院提起知识产权侵权之诉，就有可能要承担民事赔偿责任，此外，来自校方的行政处罚也有可能判定论文不合格，无法授予相对应的学位等等。
《刑法》对侵犯著作权行为有明确的规定：
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
如果只是借鉴观点，而有自己独立的论证和论据，不构成侵权。理由如下：
提问所担心的“侵权”，应该是指抄袭或剽窃，只涉及侵犯著作权的问题。
著作权法只保护“作者的表达”，不保护“作者的思想”，也不保护公共知识领域。篇幅原因我就不展开了，有兴趣可自行百度相关文章。
因此，对相同的观点，用不同的方法表达出来，是不构成侵权的。
但同时请注意：
用替换同义词等简单方法改头换面，不能构成“不同的表达”;
照搬他人的分观点、数据来源、分析思路、问题解决办法等细节，也不能算“不同的表达”。这些也是别人的独创性的智力成果，受著作权法保护。举个例子，未经著作权人同意，将别人的小说改成漫画，仍然是侵权的。
引用他人的作品，应该指明作者姓名、作品名称。详见著作权法22条。
简单的抄袭容易判断，但上述“注意”部分的第2条，有时是不好判断的，甚至需要专家进行认定或存在广泛争议。你朋友最好自己判断一下，除了观点之外，基本表达是否和别人完全一样，是否有自己的独创性。如果真的只是观点一致，那就完全没问题。
根据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。侵犯著作权，侵权人应当承担著作权人因此而遭受的损失，其赔偿应按下列标准计算：
1、按照权利人的实际损失计算赔偿数额;
2、权利人的实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿;
3、著作权人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿;
4、赔偿的数额应当包含权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。法律依据：《中华人民共和国著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。