想象竞合犯与实质数罪在犯罪行为评价上有何不同？
1. 想象竞合犯：在这种情况下，虽然行为人的行为可能触犯了多个法条，但因其只有一个犯罪行为，所以在处罚时遵循“从一重处断”的原则，即选择最严重的罪名进行处罚，不实行数罪并罚。这体现了刑法的禁止重复评价原则。
2. 实质数罪：实质数罪则涉及多个独立的犯罪行为，每个行为都符合不同的犯罪构成要件，因此应当分别定罪量刑，实行数罪并罚。这体现了对每一个犯罪行为的单独评价和惩罚。
【法律依据】
刑法中，想象竞合犯的处理原则可以参照《中华人民共和国刑法》第23条：“对于想象竞合犯，依照本法的规定处罚较重的规定定罪处罚。”而实质数罪的处理则依据《中华人民共和国刑法》第69条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。”
想象竞合犯是否存在数罪并罚的情况？
刑法中，想象竞合犯是一种犯罪形态，它是指一个行为人实施了一个行为，但该行为同时触犯了两个或两个以上的罪名。对于想象竞合犯的处理原则，我国刑法采取的是“从一重处断”原则，即在处罚时，只按照其中最重的罪名进行处罚，不实行数罪并罚。这是基于对行为人的行为次数和刑事责任的合理评价，避免对同一行为重复评价和过度惩罚。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第二十二条明确规定：“行为人实施一个行为，侵犯了两个以上罪名的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”这就是说，对于想象竞合犯，我国刑法并不实行数罪并罚，而是选择其中法定刑最重的罪名进行处罚。
例如，如果一个人盗窃了一辆汽车，同时又构成了破坏交通工具罪，那么根据想象竞合犯的原则，只会以法定刑更重的罪名（可能是盗窃罪或者破坏交通工具罪，具体取决于具体法律规定和情节）进行处罚，而不是两罪并罚。
如何理解想象竞合犯“从一重罪处断”的原则？
想象竞合犯，又称想象的数罪，是指行为人实施一个犯罪行为，但由于其行为的特殊性，同时触犯了两个或两个以上的刑法条文，形成了数个不同的罪名。例如，盗窃枪支的行为，既构成了盗窃罪，也构成了非法持有枪支罪。在这种情况下，“从一重罪处断”的原则就显得尤为重要。
"从一重罪处断"，是指在想象竞合犯的情况下，不实行数罪并罚，而是选择其中法定刑最重的罪名进行处罚。这个原则主要是为了避免对同一行为进行重复评价，防止对行为人的过度惩罚，体现了刑法的人道性和比例性原则。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》中并没有直接规定“从一重罪处断”的原则。但这一原则在司法实践中被广泛接受和应用，主要源于刑法的总则部分关于罪数认定的规定，以及刑法分则中的具体罪名条款。例如，根据《刑法》第263条关于抢劫罪的规定，如果在抢劫过程中有故意杀人的行为，虽然这种行为同时也构成故意杀人罪，但通常会按照抢劫罪（法定刑更重）进行处理，而不是单独定罪。
此外，最高人民法院、最高人民检察院等司法解释也对此有所体现，如《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等，这些解释在实际操作中为“从一重罪处断”提供了具体的适用指导。"从一重罪处断"是基于我国刑法的罪行法定原则和禁止重复评价原则，以及对行为人权利的保障，是司法实践中处理想象竞合犯的重要原则。
想象竞合犯和实质数罪在犯罪行为评价上的差异主要体现在是否进行数罪并罚以及对犯罪行为的个数认定上。前者强调对单一行为的加重评价，后者强调对多个行为的分别评价。在实际司法实践中，准确区分两者对于公正适用刑法、合理确定刑罚具有重要意义。
『温馨提示』法律问题困扰着您？大律师网汇聚全国各地3万+高效率、服务评价好的专业律师团队，为您量身定制解决方案。