“名表门”的背后是在呼唤财产公开
最近，陕西省安监局长因戴名表引发社会热议，给一些官员带来网络焦虑和心理余悸——那么，官员该不该远离奢侈品？
“人肉”奢侈品，意在希望财产公开
“千万不要误解，网民只是对官员使用名烟、名包、名鞋、名表等奢侈品感兴趣。其实，这曲折反映了社会大众对官员财产不透明的不满，以及对财产公开的呼唤。”中国传播学会常务理事、北京大学胡泳副教授说。
他认为，以陕西“名表门”为例，网民的穷追不舍起码表明两个“不信任”：一是不信任你凭合法收入能买得起11块名表？二是不信任你除了名表，就没有其它不廉洁的事？这说明，加大官员财产公开力度，是发现和遏制腐败的有效途径。
公开能中止揣测和怀疑。全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青教授现身说法：2003年，他从中南财经大学调机关后，不坐分配的公车，而是花41万元买了一辆大切诺基越野车，当时在武汉“够奢侈的”。“我通过会议、博客说明我多年当教授的收入，足以买得起这部车，等于是财产申报和公开，结果没人说我腐败。”
“官员能否购买、使用奢侈品，其实是个伪命题。官员拥有一两件自己喜欢的奢侈品，并不为过，只要是合法收入购买的。”叶青说，从昔日南京周久耕的落马，到如今陕西安监局长被调查，网民一路追踪的不止是官员奢侈品的多寡，而是官员财产的合法性和阳光化。而这一点，常常为网络“看点”所掩盖。
官员，不能追捧奢侈品
中南财经政法大学廉政研究院院长乔新生教授认为，官员应该远离奢侈品。他强调了两条理由：
首先，党和国家对官员有廉洁从政的要求，而且官员是社会风气的引领者和示范者，慎言慎行，不脱离群众，是基本的从政伦理。因此，官员不应该成为奢侈品的崇拜者，因为这会引领社会陷入对奢侈品的盲目追求。即使官员消费的是自己的合法收入，也应提倡朴素、节约的消费观，反对奢靡之风。否则，将有损执政形象和社会风气。
其次，在目前收入分配差距有所扩大的转型期，干群之间的关系比较敏感。老百姓容易把注意力集中到掌权者身上，官员往往成为舆论关注的重点。再加上处于微博时代，个别官员不检点的行为极易引发网络事件。这就要求官员，更加密切地注意自己的言行举止。