法律界专家解读最高法《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》
“27条意见像一针强心剂，看完感觉有些兴奋。”
—省法学会律师会会长朱永平
11月21日，最高法出台防范冤假错案27条意见。近日，广东省法学会召集司法系统及律师行业资深人士召开解读会。意见细化说明了“冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等”非法收集的供述当被排除，对此与会人士认为保障律师的提前介入，才能更好防范刑讯逼供。
法院不得参与联合办案法学专家称是极大进步
最高人民法院发布的《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》（以下简称“意见”）共27条，从司法理念、证据审查机制、诉讼程序、审核监督和制约机制几方面对法院工作进行了规范。意见出台后，广东省法学会迅速召集法院、检察院、律师、高校等人士进行解读，独立行使审判权与非法证据排除，一度成为会议焦点议题。
“27条意见像一针强心剂，看完感觉有些兴奋。”省法学会律师学研究会会长朱永平说，意见对防范冤假错案措施的细化与明确，可谓前所未有。他称，意见最核心的问题是保证独立审判，意见第2条就明确，“法院应坚持依法独立审判原则。不能因舆论炒作、当事方上访闹访和地方"维稳"等压力，做出违反法律的裁判。”朱永平认为这是要“法院要跟权力保持一定距离”。他还认为，意见明确提出法院不得参与公安机关检察院联合办案，这是个极大的理念进步。
省检察院公诉一处副处长何雄伟也认为，此条文将改变数十年来审判机关先入为主的思想，能使审判更加公正。
排除非法收集的供述
有赖律师的提前介入
意见中最引人瞩目的，当属“采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。”
“对非法证据排除的情形，做了这么多列举，这是以往没有的，"等"字后面，还可以有很多理解。”朱永平认为此意见具体而富有针对性。但这能否落实到位？佛山市中院副主任李军建议先落实好律师提前介入侦查阶段的制度，他说：“很多刑讯逼供都是基于律师提前介入发现的，仅靠法院在审理阶段很困难，被打完伤都找不到了”。
李军的说法得到了共鸣。有律师提出，不少犯罪嫌疑人在法庭上称被刑讯逼供，但多数很难取证。何雄伟也认为，尽管目前非法证据排除的举证责任在检方，但律师对嫌疑人的情况更了解，能及时掌握证据。
律师观点
关键在于落实
然而，省法学会律师学研究会副会长杨爱斌对意见落实情况表示担忧，他说：“知易行难，27条意见算不上超越现有法律条文，侧面说明我们过去做得很不好。”他认为，意见出台是一种强调的姿态，但最终有何种效果，还要看细化后的执行。
律师李三新则说：“公检法就像一条生产流水线，案件就好比一个产品，法院是成品的最后把关者。遇到冤假错案时，如何在半成品、成品阶段及时打回去，作业习惯如何打破，需要将意见的内容落实、细化，否则法官一敲锤，冤假错案就形成了成品。