遗嘱与法定继承权在财产分割上的优先级是什么？
在《继承法》中明确规定，公民可以通过订立遗嘱自由处分其个人合法财产，这体现了对公民财产权益和意愿表达的尊重。当存在有效的遗嘱时，应当按照遗嘱的内容进行继承，即遗嘱继承优先。只有在没有遗嘱或者遗嘱无效部分，才会按照法定继承顺序进行财产分割。
法律依据：
《中华人民共和国继承法》第5条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”
第16条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”
遗嘱是否存在因欺诈、胁迫而违背法定继承规定的情况？
遗嘱作为公民按照法律规定的方式，对其个人合法财产进行处分并在其去世后生效的法律行为，必须是立遗嘱人的真实意思表示。如果遗嘱是在欺诈或胁迫的情况下订立的，那么这份遗嘱就可能因违背了立遗嘱人的自由意志而无效。
首先，欺诈是指通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使立遗嘱人在对遗嘱内容产生错误认识的情况下订立遗嘱。这种情况下，立遗嘱人的真实意愿并未得到体现，因此该遗嘱可能被视为无效。
其次，胁迫是指以某种直接或间接的强制方法，迫使立遗嘱人不得不按照他人的意愿订立遗嘱。在受到胁迫的情形下订立的遗嘱，同样违背了立遗嘱人的自由意愿，也应被认定为无效。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条明确规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。”
2. 同样，《民法典》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
如果存在欺诈、胁迫导致立遗嘱人违背其真实意愿订立遗嘱的情况，该遗嘱将因违反法定继承规定而无效。
遗嘱继承权在财产分割上的优先级高于法定继承权。为了确保遗嘱的有效性和合法性，建议在订立遗嘱过程中遵循相关法律规定，必要时可寻求专业律师的帮助，以避免因遗嘱瑕疵导致的继承纠纷。同时，对于法定继承人而言，也应了解并尊重被继承人的遗愿，依法合理地行使或放弃继承权利。
温馨提示：大律师网，汇聚了全国各地3万+注册会员律师，为您提供快速解决问题的权威指导。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您轻松应对各种法律难题。选择大律师网，让我们与您同行！