如何认定行为人对侵权行为有明确的认知？
在侵权法理论中，行为人的过错主要表现为故意和过失两种形态，其中故意包含了行为人对侵权行为的明确认知。如果行为人在实施某一行为时，明知该行为会侵害他人的民事权益，或者根据当时的情况，行为人应该预见到其行为可能导致对他人民事权益的损害，但却仍然放任这种结果的发生，那么就可以认定行为人对侵权行为具有明确的认知。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
2. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。该司法解释明确规定了行为人对可能产生的损害后果应当预见而未预见的，亦构成过失，应承担责任。
“故犯”行为在侵权犯罪中的法律责任是什么？
在侵权犯罪中，“故犯”行为，即故意侵权行为，是指行为人明知自己的行为会侵犯他人的合法权益，却仍然积极实施该行为，主观上存在明确的故意。根据刑法和民法的相关规定，故意侵权者应当承担更重的法律责任。
1. 刑事责任：如果故意侵权行为构成刑法中的犯罪，如故意伤害罪、故意破坏财物罪、侵犯知识产权罪等，行为人将被依法追究刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚，同时还需要赔偿因其犯罪行为给被害人造成的物质损失。
2. 民事责任：在侵权民事法律关系中，故意侵权的行为人需承担全部赔偿责任，且不得以“过失”为由减轻其赔偿责任（《民法典》第1187条）。此外，对于故意侵权造成的精神损害，受害人还有权要求精神损害赔偿（《民法典》第1183条）。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第二章中关于各类具体犯罪的规定，明确了故意犯罪应承担的刑事责任。
2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十七条：“损害是因故意或者重大过失造成的，行为人不得以无过错或者过失为由主张减责或者免责。”
第一千一百八十三条：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”
“故犯”行为在侵权犯罪中不仅需要承担相应的刑事责任，还须对受害人的民事损失进行全额赔偿，并可能需要支付精神损害赔偿。
在处理侵权案件时，法院将通过对行为人的主观意识、行为表现及其与损害后果之间的因果关系等多方面进行审查，以综合判断行为人是否对侵权行为具有明确的认知。只有当行为人对侵权行为存在明确的认知，并在此基础上实施了侵权行为，才会被追究相应的侵权责任。