破产重组与清算在法律责任承担上有哪些不同？
1. 破产重组：在破产重组过程中，企业的法人资格得以保留，债务人主要承担的是继续履行合同、配合重组方案实施、及时报告财产状况等义务，并可能因违反上述义务而承担相应的法律责任。同时，若发现有欺诈、恶意逃避债务或其他违法行为，相关责任人（如股东、董事、监事、高管）可能需要承担赔偿责任或受到行政处罚。
2. 破产清算：在破产清算阶段，企业将被依法宣告破产并终止经营，清算组负责清理债权债务关系，分配剩余财产。此时，债务人的法律责任主要表现为无条件接受清算，不得擅自处分财产。如果出现资不抵债的情况，除法律规定免除的债务外，一般情况下，债务人不再承担清偿责任。而对于股东、董事、监事及高级管理人员，如果存在抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益等行为，他们需要对公司债务承担连带责任，严重的还可能触犯刑法，承担刑事责任。
法律依据：
1. 《中华人民共和国企业破产法》第七十条至第九十二条关于破产重整的规定。
2. 《中华人民共和国企业破产法》第二条至第七十九条关于破产清算的规定。
3. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）、（三）等相关司法解释。
企业在破产清算后还能进行重组吗？
企业在破产清算后，通常情况下不能直接进行重组。破产清算和破产重组是企业破产法中的两种不同程序。破产清算是指在企业资不抵债、无法偿还到期债务时，通过变卖企业财产来公平有序地清偿债权人的一种程序，清算结束后企业的法人资格将被注销。
而破产重组则是指企业在面临财务困境时，通过调整债务结构、资产结构或经营方式等手段，重新制定偿债计划，以期恢复企业生机或者最大限度地保护债权人利益的过程。
根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，企业在进入破产清算程序后，其财产由管理人接管并进行变价分配，此时企业的经营决策权已转移至人民法院和破产管理人，不再由原企业决定，因此难以再进行实质性的重组活动。
在某些特殊情况下，如果在破产清算过程中发现企业尚有重组价值和可能性，根据《企业破产法》第七十条规定，经人民法院同意，债权人会议决议或者管理人申请，可以转为重整或者和解程序，这时企业仍有可能实现重组。但这种转换需要满足法定条件，并经过严格的司法审查和程序。
法律依据：
1. 《中华人民共和国企业破产法》第七十条规定：“债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。”
2. 同法第七十九条规定：“债务人或者管理人应当自人民法院裁定债务人重整之日起六个月内，同时向人民法院和债权人会议提交重整计划草案。债务人或者管理人未按期提出重整计划草案的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。”
企业在破产清算后一般不能进行重组，但在特定条件下，可依法定程序转为破产重整，从而实现企业的重生。
破产重组与清算在法律责任承担上的区别主要体现在程序性质、债务处理方式以及对各方主体的责任要求等方面。无论是破产重组还是破产清算，所有参与主体都应当严格遵守法律规定，切实履行各自的义务，否则将面临法律责任追究。企业在面临财务困境时，应根据自身实际情况和法律规定选择合适的破产程序，以最大程度保护债权人、股东和其他利益相关者的权益。
温馨提示：想要维护自己的合法权益？了解法律知识是必不可少的。当您需要委托专业律师时，欢迎访问大律师网，我们将为您提供全国范围内的优秀律师资源，助您解决问题！