报复陷害罪的自首条件是什么？
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于报复陷害罪而言，自首条件包括两个方面：一是自动投案，即在犯罪后尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动将自己置于司法机关的控制之下；二是如实供述，即全面、如实陈述自己所犯的报复陷害罪的事实，不隐瞒、不虚假陈述。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
如何认定报复陷害罪中的“自首”行为？
报复陷害罪中的“自首”行为认定，主要依据《刑法》及相关的司法解释进行。自首是指犯罪分子在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。对于报复陷害罪而言，首先，行为人需在实施了报复陷害行为之后，出于自愿而非被迫的原因，主动向有关机关或者部门投案；其次，投案后须如实供述自己报复陷害的全部事实和情节，包括犯罪动机、目的、手段、结果等核心要素，不能有任何隐瞒或虚构。
具体到报复陷害罪中，自首的认定还需要考虑行为人的主观恶性转变程度以及其投案对案件侦破、挽回损失的实际作用。如果行为人在犯罪后积极采取措施消除或减轻危害后果，并通过自首有效协助司法机关查明案件真相，那么在量刑时应当依法从轻或减轻处罚。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
2. 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，犯罪嫌疑人、被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
3. 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》也对自首的认定进行了详细的规定，强调了投案的主动性、供述的真实性以及对查办案件的帮助作用等因素。
自首后法院在裁决报复陷害罪时会考虑哪些减轻情节？
在裁决报复陷害罪时，自首是法定的从轻、减轻处罚情节之一。根据我国刑法规定，自首包括一般自首和特别自首两种情况。一般自首是指犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；特别自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。
对于自首的被告，在裁决报复陷害罪时，法院会综合考虑以下几点来决定是否减轻处罚及减轻的程度：
1. 自首的时间：越早自首，对查明案件事实、节省司法资源的帮助越大，因此可能获得更大的从宽处理；
2. 自首的主动性与自愿性：主动投案并自愿接受审判，体现悔罪态度，有利于对其进行教育改造，法院通常会予以肯定；
3. 如实供述的程度：全面、如实供述自己的罪行，有助于准确量刑，也是自首从宽的重要依据；
4. 犯罪后的表现：如是否有积极赔偿被害人损失、消除不良影响等行为，这些都是法院在裁决时可能会考虑的酌定量刑情节。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”
2. 最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》中也明确了自首作为法定从宽处罚情节的具体适用规则。
对于涉嫌报复陷害罪的犯罪嫌疑人或被告人来说，满足上述自首条件并在第一时间主动向司法机关投案并如实供述，将可能对其最终的定罪量刑产生积极影响，有助于争取到从轻或减轻的处罚。同时，这也是尊重和维护法律尊严，体现悔罪态度的重要途径。但在实际操作中，是否构成自首以及如何适用自首从宽制度，还需由司法机关根据具体案情依法审查认定。
〖温馨提示〗想要解决棘手的法律问题？大律师网是您的不二选择！在这里，您可以找到3万+注册律师，他们会日常科普法律干货，帮助您更好地了解法律。同时，您还可以通过一对一快速咨询律师，获得专业的解决方案。