如何识别合同要约与要约邀请的区别？
1. 内容明确性与约束力：要约的内容必须具体、明确，表明一旦对方接受，即受其约束，有订立合同的意愿和决心。例如，商品买卖合同中的卖方明确报价并承诺在一定期限内保持此报价有效，即构成要约。而要约邀请通常不包含足以使合同成立的主要条款，如商店的广告宣传、拍卖公告等，这些行为只是希望他人向自己发出要约，本身并不直接产生合同拘束力。
2. 后续行为的期待：发出要约的一方期待相对人对其内容作出承诺以达成合同；而发出要约邀请的一方则是期待相对人向自己发出一个确定的要约。
3. 法律后果：对有效的要约，受要约人在要约有效期内予以承诺，合同即可成立。反之，对要约邀请的响应，即使满足了邀请中的所有条件，也不直接导致合同的成立，除非该响应被原要约邀请人明确接受为新的要约并予以承诺。
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第十四条明确规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”同时，该法第十五条也指出：“寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。”
合同要约中是否明确了主要合同条款？
在合同法中，要约是希望与他人订立合同的意思表示，而明确的合同条款则是构成有效合同的核心要素。根据《中华人民共和国合同法》第十四条的规定，要约内容应当具体确定，至少应当包括足以使合同成立的主要条款。
主要合同条款通常是指那些对于合同目的实现至关重要的实质性内容，如标的（即合同的对象）、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等。如果一项要约中未明确这些主要条款，则可能因不符合合同成立的要求而不构成有效要约。
在审查合同要约是否有效时，关键在于判断该要约是否已经包含了足以使合同成立的主要条款。如果主要条款缺失或模糊不清，那么即使双方有订立合同的意愿，也可能因缺乏必要的约定而导致合同无法成立或者在未来履行过程中产生纠纷。
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十四条：要约是希望和他人订立合同的意思表示，内容应当具体确定。
第十二条：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
以上法律规定表明，有效的合同要约必须明确规定上述主要合同条款，以确保合同的合法性及可执行性。
合同要约的法律要素有哪些？
合同要约，是指一方当事人以订立合同为目的，向另一方当事人提出明确的订立合同的意思表示。在《中华人民共和国民法典》中，合同要约的法律要素主要包括以下几个方面：
1. 明确的主体：要约人必须是具有完全民事行为能力的人或者是依法成立的法人、非法人组织，同时，要约必须向特定的受要约人发出。
2. 明确的内容：要约应当包含合同的主要条款，如标的物、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等，使得受要约人在接受要约时能够清楚地知道合同的基本内容。
3. 明确的订立合同意愿：要约人的真实意思是希望通过该要约与受要约人订立合同，而不是进行某种非正式的商谈或建议。
4. 向受要约人发出：要约必须送达受要约人，只有当受要约人知悉了要约的内容，要约才能产生法律效力。
5. 要约的有效期限：要约一般应确定一个承诺期限，超过这个期限未收到承诺，要约即失去效力。
相关法条：
《中华人民共和国民法典》第四百七十二条明确规定：“要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”
同时，《民法典》第四百七十九条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”这也从侧面明确了要约必须包含足以使对方作出承诺的明确内容。
识别合同要约与要约邀请的区别主要在于判断其内容是否具体明确并具有约束力，以及双方当事人的意图和期待结果。准确理解和区分这两者，有助于防止合同纠纷，保障交易安全，维护各方合法权益。在实际操作中，若遇到难以界定的情况，建议及时寻求专业律师的帮助，确保遵循法律规定，避免可能产生的法律风险。