罪数并罚的法定依据是什么？
在刑法体系中，罪数并罚的法定依据主要体现在《中华人民共和国刑法》第六十九条至第七十条的规定之中。其中，第六十九条规定了判决宣告前一人犯数罪的并罚原则，即“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”第七十条规定了判决宣告后发现漏罪或者又犯新罪的并罚方式。
此外，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条也对未成年人犯罪的罪数并罚作了特别规定。同时，在一些特殊罪名或特定情况下，如毒品犯罪、危害国家安全犯罪等，我国刑法及相关司法解释也有针对罪数并罚的具体规则。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的处罚”。
2. 《中华人民共和国刑法》第七十条：“判决宣告后发现漏罪和又犯新罪的并罚”。
3. 《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等相关司法解释。
一行为触犯数罪如何认定罪数？
在刑法体系中，对于一行为触犯数罪的情况，我们通常称之为“想象竞合犯”或“法规竞合”。具体认定罪数的原则为“从一重处断”，应当根据行为人的一个犯罪行为所触犯的各个罪名中法定刑较重的那个罪名来定罪处罚，而不实行数罪并罚。这是因为，尽管行为人的一行为在形式上触犯了数个罪名，但在实质上只构成一个犯罪。
另外，如果一行为同时触犯了不同种法条，但这些法条之间存在包容或者交叉关系，形成了法条竞合的情形，也应按照特别法优于普通法、新法优于旧法的原则处理，以特定的、特别的或新的法条规定定罪量刑。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”
2. 《刑法》第二十条规定：“如果一个犯罪行为同时触犯本法分则的数个条款，按其处罚较重的规定定罪处罚。” 这就是对想象竞合犯处理原则的直接规定。
3. 对于法条竞合的情形，《刑法》中的许多特别规定（如危害公共安全罪、破坏社会主义市场经济秩序罪等章节）都体现了特别法优于普通法的原则。例如，《刑法》第一百四十一条与第一百四十四条关于生产、销售假药罪和生产、销售有毒、有害食品罪的规定，在行为人实施同一行为时，会优先适用特别针对食品药品安全的条款。
法条竞合时如何确定罪数？
法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯了两个或两个以上的法律条文，但这些条文之间存在包容或者交叉的关系。在这种情况下，确定罪数的原则和方法在刑法中有明确规定。
1. 在法条竞合中，特别法优于普通法。如果一个行为既符合一般性犯罪的规定，又符合特殊性犯罪的规定，即特别法与普通法之间的竞合，应优先适用特别法进行定罪量刑。这是因为特别法通常对特定类型的犯罪规定了更为具体的处罚，体现了立法者对该类犯罪的特别评价和政策考虑。
2. 全面竞合时，重法优于轻法。当一个行为同时触犯了两个或多个罪名，且这些罪名之间不存在特别法与普通法之分时，应当按照“从一重罪处断”的原则，选择法定刑较重的罪名定罪量刑。这是基于罪责刑相适应原则，确保刑罚与犯罪的社会危害程度相对应。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十二条：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。法律规定某些犯罪行为不仅要依本法追究刑事责任，而且还要依其他法律追究行政责任或者其他责任的，依照法律规定。”以及刑法理论中的“特别法优于普通法”、“重法优于轻法”的基本原则。
另外，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》等相关司法解释中也有体现上述原则的实际应用。
罪数并罚的法定依据在于我国刑法及司法解释中的明确规定，其核心原则是在充分评价各个独立犯罪行为社会危害性基础上，依法确定各罪的刑罚，并按照特定规则合并执行，旨在实现罪责刑相适应，保障公正审判与合理量刑。在实际操作中，必须严格遵循法律法规的规定，确保并罚结果的合法性和公正性。
『温馨提示』在日常生活中，我们应该积极学习法律知识，这样在遇到法律问题时才能做出明智的决策，并保护自己的合法权益。如果您有其他法律问题需要咨询，请随时联系我们，我们将为您提供专业的帮助。