双方自愿在调解谈判中的核心作用是什么？
在调解过程中，双方自愿的重要性体现在两个主要方面。首先，自愿性保证了调解的公正性和公平性。任何一方不能被强迫接受调解，这确保了每个人都有权表达自己的意愿和诉求。其次，自愿性确保了调解结果的合法性。根据《中华人民共和国人民调解法》规定，调解协议只有在双方自愿并达成一致的情况下，才具有法律效力。如果一方是在被迫或误导下签署的协议，那么该协议可能被视为无效。
【法律依据】
《中华人民共和国人民调解法》第十三条规定：“当事人可以自愿选择是否接受调解，调解组织不得强迫。” 第三十二条规定：“调解协议应当由当事人自愿达成，内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。”
未遵循双方自愿原则的调解结果能否被法律认可？
调解是一种解决纠纷的重要方式，其核心原则之一就是自愿原则。这意味着调解过程必须在双方当事人自愿、平等、公正的基础上进行，任何一方不能被迫接受调解结果。如果调解结果没有得到双方的自愿同意，那么这个调解结果是无效的，不能得到法律的认可。
在调解过程中，如果一方是在胁迫、欺诈或者重大误解的情况下签署的调解协议，根据合同法的相关规定，这样的合同可以被视为可撤销或无效的未遵循自愿原则的调解结果，即使表面上形成了书面协议，也不能视为具有法律效力。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国人民调解法》第十六条规定：“调解应当遵循当事人自愿原则，尊重当事人的诉讼权利，不得因未经调解或者调解不成而阻止当事人向人民法院提起诉讼。”
2. 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”
3. 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条也明确指出：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”未遵循双方自愿原则的调解结果不能被法律认可，当事人有权拒绝执行或者申请法院撤销。
如何理解调解中双方自愿原则的必要性？
调解作为一种非诉讼解决纠纷的方式，在法律体系中占有重要地位。调解的成功关键在于双方当事人的自愿原则。这一原则的必要性主要体现在以下几个方面：
1. 保障当事人权益：自愿原则确保了当事人在调解过程中的自主权，他们可以自由决定是否接受调解、接受何种调解方案，避免了强制调解可能对当事人权益的侵犯。
2. 提高调解效率：如果当事人自愿参与调解，他们更有可能积极配合，从而提高调解的成功率和效率。
3. 维护和谐关系：调解的目的往往不仅在于解决当前纠纷，还在于修复和维持当事人之间的关系。自愿原则使得双方在平等、自愿的基础上达成和解，有利于长期关系的维护。
4. 法律效力的确认：根据《中华人民共和国人民调解法》的规定，只有在当事人自愿的情况下，调解协议才具有法律效力。如果一方是在被强迫或者误导的情况下签订的调解协议，那么这份协议可能会被视为无效。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国人民调解法》第十二条明确规定：“人民调解委员会调解纠纷，应当尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。”
2. 同法第十九条：“调解应当遵循当事人自愿原则，经调解达成的协议，应当由当事人签名或者盖章，并由调解员签名并加盖人民调解委员会印章。”
3. 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条也指出：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。”
综上，调解中双方自愿原则的必要性是基于对当事人权益的保护、调解效率的提升、和谐关系的维护以及法律效力的确立。
双方自愿是调解谈判中的基石，它不仅保护了当事人的权益，也确保了调解过程的合法性和调解结果的执行力在进行调解时，应充分尊重并保障双方的自愿权，以实现公正、和谐的纠纷解决。