如何理解并认定间接“可能造成死亡”的预见性？
在认定间接“可能造成死亡”的预见性时，需要考虑行为人的主观状态，即是否预见到了其行为的危险性，并且有可能导致死亡的结果。这通常涉及到对行为人知识、经验、行为当时的具体环境等因素的综合判断。如果行为人应当预见并能预见，但因疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，都可能被视为有过失。
【引用法条】
《中华人民共和国刑法》第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。” 这里的“可能发生危害社会的结果”就包括了“可能造成死亡”的情况。
间接故意杀人罪中，如何分配举证责任？
刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关（即检察院）承担，被告人和辩护人则有权提供证据进行辩护。在间接故意杀人罪的案件中，公诉机关需要证明以下几个关键点：
1. 行为人实施了可能导致他人死亡的行为。
2. 行为人在实施行为时，对可能造成他人死亡的结果有预见，但放任其发生，即存在间接故意的心态。
3. 实际发生了他人死亡的结果，且该结果与行为人的行为之间存在因果关系。
对于间接故意，法律规定的是"预见可能性并放任发生"，这需要公诉机关提供足够的证据来证明被告人的预见能力和其放任的态度。而被告人则可以通过提供证据证明自己并没有预见可能性，或者即使预见，也尽力避免了结果的发生，以此来反驳公诉机关的指控。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第十四条明确规定：“明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的，是间接故意。”
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定：“公诉案件中，人民检察院应当对起诉的犯罪事实负有举证责任。”
3. 同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百五十三条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”举证责任主要在于公诉方，但被告人也有权提供证据进行辩护。
间接故意杀人罪能否适用酌定量刑？
刑法中，间接故意杀人罪属于故意杀人罪的一种类型。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里的“情节较轻”就是酌定量刑的一个重要考量因素。
间接故意杀人罪，是指行为人预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，但抱着放任的态度，即对结果的发生既不积极追求，也不设法避免。在实际审判中，法院会根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度来决定具体的刑罚，这其中包括了间接故意杀人的行为人的心态和行为的具体情况。对于间接故意杀人罪，法律是允许酌定量刑的。如果犯罪情节较轻，比如存在自首、立功、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，法院可以在法定刑罚范围内适当减轻处罚。反之，如果犯罪情节严重，如手段残忍、造成重大社会影响等，可能会加重刑罚。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2. 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3. 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4. 《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
理解并认定间接“可能造成死亡”的预见性，关键在于对行为人的预见能力和预见义务的评估。在具体案件中，法院会结合事实证据、专家意见等多方面因素进行判断。我们需要全面、深入地了解案情，准确把握法律精神，为客户提供合法合理的法律建议。
温馨提示：在现实生活中，了解相关法律知识是维护自己合法权益的必要步骤。遇到法律纠纷时，欢迎访问大律师网，我们将为您匹配到经验丰富的本地律师，助您解决难题！