在签订合同时，什么程度的威胁违法？
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”以及“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并应当按照诚信原则履行合同义务。”这意味着，合同的签订应当基于双方的自愿和平等，任何一方不得通过威胁手段强迫另一方签订合同。此外，如果威胁行为涉及到刑事犯罪，如恐吓、敲诈勒索等，那么不仅合同可能无效，涉事方还可能面临刑事责任。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民法典》第四百九十条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并应当按照诚信原则履行合同义务。
2. 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
举证不能时，如何判定是否存在胁迫？
判断是否存在胁迫主要依赖于事实证据和法律规定。如果一方主张自己在签订合同或其他法律行为时受到了胁迫，但无法提供直接证据，法官会根据具体情况，结合间接证据和逻辑推理来判断。这可能包括但不限于行为人的行为模式、交易背景、言辞记录、证人证词等。法院会考虑是否存在不平等的地位、威胁、欺诈、误导等因素，以及这些因素是否足以影响到行为人的自由意志。
在举证不能的情况下，法院可能会参考以下原则：如果一方在明显不利的条件下签订了合同，或者事后立即表达了后悔，这可能被视为存在胁迫的迹象这并不意味着只要有不利条件就一定存在胁迫，关键在于这种条件是否超出了正常的商业风险或者是否对行为人的自由意志构成了不合理的影响。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民法典》：其中第148条规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或者受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这意味着胁迫是可能导致民事法律行为无效或可撤销的因素之一。
2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：虽然没有直接规定如何在举证不能时判断胁迫，但该司法解释强调了举证责任的分配原则，即“谁主张，谁举证”。如果原告主张受到胁迫，虽然无法直接举证，但仍需提供足够的线索和情况说明，以便法院进行调查和判断。
3. 《中华人民共和国刑法》：在某些严重情况下，如涉及到刑事犯罪（如绑架、敲诈勒索等），胁迫行为可能触犯刑法。此时，即使受害者无法直接举证，公安机关和检察院也有责任调查并收集证据。判断是否存在胁迫是一个复杂的过程，需要综合考虑各种因素，并可能需要法院进行深入的事实调查。在举证不能的情况下，法院将根据公平正义的原则和相关法律规定，尽可能地还原事实真相。
如何界定构成胁迫行为的具体标准？
1. 刑法角度：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强奸妇女的，构成强奸罪。这里的“胁迫”包括使用语言威胁、恐吓等方式，使得对方因恐惧而被迫服从。此外，其他章节如诈骗罪、敲诈勒索罪等也涉及到胁迫行为。
2. 民法角度：在合同法中，如果一方利用优势地位或者对方的急迫需要，以胁迫手段使对方订立合同，那么该合同可能被视为无效。《中华人民共和国民法典》第五百零九条明确规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
2. 《中华人民共和国民法典》第五百零九条
界定构成胁迫行为的具体标准通常包括以下几点：
1. 行为人有故意的胁迫意图，即希望通过威胁或强制手段迫使对方采取特定行为。
2. 行为人实施了威胁或强制行为，这可以是物理上的，也可以是心理上的，如语言威胁、恐吓等。
3. 被胁迫方因为恐惧而被迫做出违背其真实意愿的行为。
4. 胁迫行为与被胁迫方的行为之间存在直接的因果关系。
以上分析仅供参考，具体案件的判断需要结合事实证据和法律规定，由法院进行综合裁决。
签订合同时，任何一方都不应使用威胁手段强迫对方同意合同条款。如果遭遇此类情况，受害者有权拒绝签订，并可寻求法律援助，维护自己的合法权益。在商业活动中，合法、公平、诚信是基本的原则，任何违反这些原则的行为都将受到法律的制裁。
〖温馨提示〗大律师网，您的法律问题解答中心。我们拥有数万名专业律师，为您解答法律疑难，并精准匹配最适合您的律师。无论您选择哪种咨询方式，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们成为您身边最可靠的法律助手。