刑法326条对盗窃未遂如何界定？
在刑法中，盗窃罪不仅包括既遂状态，也包括未遂状态。第326条主要针对的是盗窃行为的未完成形态。未遂犯是指犯罪分子在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能达到预期的犯罪结果。对于盗窃未遂，行为人必须已经采取了实际行动，但因为各种外部因素（如被发现、物品无法取出等）导致盗窃未能成功。尽管如此，行为人的意图和行为已经构成了犯罪的基本要件，因此仍然需要承担法律责任，只是处罚通常会比既遂犯轻。
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第23条明确规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”这一条款与第326条结合，共同界定了盗窃未遂的法律地位和处理原则。
盗窃罪既遂与未遂在刑法326条中的具体区别是什么？
在刑法中，盗窃罪的既遂与未遂主要区别在于犯罪行为是否已经完成了对他人财物的非法占有。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，犯罪未遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的。而既遂则是指犯罪行为已经完成，达到了犯罪的目的。
对于盗窃罪来说，如果行为人已经实施了盗窃行为，并且成功地将他人的财物转移到了自己的控制之下，那么这就是盗窃罪的既遂。反之，如果行为人已经开始实施盗窃，但由于各种原因（如被发现、被阻止等）未能取得财物，或者虽然取得了财物但随即被发现并追回，这种情况则被视为盗窃未遂。
相关法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2. 《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
在这两条法规中，第二百六十四条规定了盗窃罪的构成要件和量刑标准，而第二十三条规定了犯罪未遂的情况以及对未遂犯的处理原则。
如何区分盗窃罪的既遂与未遂阶段？
在刑法中，盗窃罪的既遂与未遂是根据犯罪行为是否完成了特定的犯罪构成要件来区分的。盗窃罪的既遂是指行为人已经实现了其盗窃的犯罪目的，即非法占有他人的财物。而盗窃罪的未遂则是指行为人虽然实施了盗窃行为，但由于某些原因未能达到其犯罪目的。
在判断盗窃罪的既遂与未遂时，主要看以下两个因素：一是行为人是否实际控制了被盗财物；二是被盗财物的价值是否已经被行为人实际获取或者丧失了所有者的控制。如果行为人已经实际控制了财物，或者财物的所有者已经丧失了对财物的实际控制，即使行为人尚未完全离开现场或尚未完全占有财物，也可以认定为既遂。反之，如果行为人因某种原因（如被发现、被阻止等）未能实际控制财物，或者财物的所有者仍然能恢复对其财物的控制，那么则被视为未遂。
相关法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第二条，对盗窃罪的数额标准和具体情形进行了规定，同时也明确了对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3. 《中华人民共和国刑法》第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”
以上法律条文为判断盗窃罪的既遂与未遂提供了法律依据。
刑法对盗窃未遂的界定主要基于行为人的主观意图和客观行为，即使没有实际取得财物，只要实施了盗窃行为并因非自身意愿原因未成功，就可能构成盗窃未遂，将依法受到法律的惩处具体的法律责任和处罚程度会根据案件的具体情况，按照法律规定进行裁量。