对赌协议条款是否存在风险投资合规性风险？
对赌协议在法律上的主要争议点在于其可能涉及的违规行为，如违反公平原则、误导投资者、过度风险转移等。首先，如果对赌协议中的业绩承诺过于激进，可能导致企业经营决策偏离正常轨道，损害公司及小股东利益。其次，若协议内容未充分披露，可能构成信息不对称，违反证券市场的公平交易原则。再者，如果风险全部由创业者承担，可能违反了合同法中的公平、公正原则。
【相关法条】
1. 《合同法》：规定合同应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
2. 《公司法》：保护股东权益，防止滥用股东权利。
3. 《证券法》：强调信息公开透明，禁止误导性陈述，维护市场公平。
4. 《最高人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的规定》：对公司股东与第三人签订的对赌协议的效力有所规制。
风险投资股权变更时董事会席位分配有何法律规定？
风险投资股权变更涉及到的董事会席位分配主要受《公司法》和公司章程的规制股东会是公司的最高权力机构，而董事会则是执行机构，其成员由股东会选举产生当风险投资方进行股权变更，理论上其在董事会的席位也会相应调整，以反映其在公司的股权比例。
1. 股东会的决策权：根据《中华人民共和国公司法》第三十七条，股东会按照出资比例行使表决权，这意味着股权比例大的股东在股东会中有更大的决策权，包括选举和更换董事。
2. 董事的选举：第四十四条，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。这就意味着公司章程可以设定不同的规则，例如保证创始团队一定的董事会席位等。
3. 特殊协议：在风险投资中，投资者通常会要求签订股东协议，其中可能包含关于董事会席位的特殊安排，如指定董事席位、保护性条款等，这些都会影响到股权变更后的董事会席位分配。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国公司法》第三十七条：“股东会行使下列职权：……（十）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（十一）对发行公司债券作出决议；（十二）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十三）修改公司章程；（十四）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”
2. 《中华人民共和国公司法》第四十四条：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”
请注意，具体的法律问题需要结合实际情况和详细的合同条款来分析，以上仅提供一般性的法律解释。在实际操作中，建议咨询专业法律顾问。
对赌协议并非违法，但确实存在合规性风险。签订对赌协议时必须遵守相关法律法规，确保协议的公平、公正，充分披露信息，并合理分配风险。投资者和创业者都应寻求专业法律咨询，以降低潜在的法律风险。同时，监管机构也需要不断完善相关法规，以适应金融市场的发展需求。
【温馨提示】想要解决棘手的法律问题？大律师网是您的不二选择！在这里，您可以找到3万+注册律师，他们会日常科普法律干货，帮助您更好地了解法律。同时，您还可以通过一对一快速咨询律师，获得专业的解决方案。