一、擅自处分夫妻共同财产属无权处分
根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、投资收益、继承财产等，原则上均属共同共有，双方享有平等处理权。若丈夫未经妻子同意，单方将大额财产赠与情人，其行为构成无权处分。
法律对“重大财产处分”的界定以“是否超出日常生活需要”为核心标准。例如，丈夫将1340万元婚内积蓄转账给情人，远超家庭日常开支范畴，属于擅自处分共同财产。此时，妻子作为共有权人，有权以“侵犯共有权”为由主张赠与行为无效。
此外，此类赠与行为因违背公序良俗而受否定性评价。《民法典》第一百五十三条规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”
丈夫与情人维持不正当关系，并将夫妻共同财产用于维系该关系，既违反夫妻忠实义务，也挑战社会道德底线，法院通常认定此类赠与自始无效。
二、无效民事法律行为的财产返还规则
若赠与行为被认定无效，妻子可依据《民法典》第一百五十七条要求情人返还财产。
该条款明确：“民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”
在司法实践中，返还范围包括直接财产利益及衍生收益。若丈夫用共同财产为情人购房，妻子可要求返还房屋或等值购房款;若款项已被情人消费，则需返还剩余部分。
需注意的是，若情人能证明部分转账具有合法事由，可能影响返还比例。比如，情人主张部分款项为“借款”，需提供借条、转账备注等证据证明借贷合意。
但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，仅有转账记录而无借贷合意的，难以认定借贷关系成立。
因此，在无其他证据佐证的情况下，情人主张“借款”的抗辩通常难以被法院采信。
此外，若丈夫的转账行为涉及恶意转移财产，妻子还可依据《民法典》第一千零九十二条主张多分财产。
该条款规定：“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。”
尽管本案中妻子尚未起诉离婚，但丈夫的恶意赠与行为可作为后续财产分割的参考依据。
三、司法实践中的案例演示
近年来，法院对婚内财产赠与情人的案件持严格审查态度。
以北京市海淀区人民法院2024年判决的案例为例，丈夫张某在婚姻存续期间向情人李某转账58万元，法院认定该行为侵犯妻子王某的共同财产权，且违背公序良俗，最终判决李某全额返还。类似案例中，只要妻子能提供转账记录、婚姻关系证明等关键证据，法院通常支持其返还请求。
在金额认定上，法院会综合转账时间、频率、用途等因素判断。例如，若丈夫长期、频繁向情人转账，且金额包含“520”“1314”等特殊数字，虽可能被认定为“表达爱意的小额赠与”，但若总额超过家庭经济能力，妻子仍可主张返还。而对于千万元级转账，法院几乎无一例外地认定为“重大财产处分”，支持妻子全额追回。
此外，若妻子在起诉时仍与丈夫保持婚姻关系，法院通常判决情人全额返还;若夫妻已离婚，则可能根据贡献度、过错程度等因素，判决情人返还部分款项。例如，某案中丈夫赠与情人1000万元，离婚后妻子起诉，法院最终判决情人返还500万元。