朋友贷款放款至本人账户，对接收人而言主要存在信用风险、法律责任风险及账户安全风险三类核心影响。
从信用风险来看，朋友未按时偿还贷款，贷款机构可能因资金流向指向接收人账户，将接收人列为关联责任人，虽接收人非实际借款人，但可能被贷款机构通过电话、短信等方式催收，甚至影响接收人在金融机构的信用评估，对其后续办理贷款、信用卡等业务造成间接阻碍。
从法律责任风险来看，朋友的贷款用途违法(如用于赌博、非法集资等)，根据《刑法》相关规定，接收人明知资金为违法贷款仍提供账户接收并转付，可能被认定为共同违法或犯罪的从犯，承担相应法律责任;即便接收人不知情，无法提供证据证明自身无过错，也可能陷入法律纠纷。
从账户安全风险来看，频繁接收并转付大额贷款资金，可能被银行认定为异常交易，依据《人民币银行结算账户管理办法》，银行有权对账户进行风控，包括暂停账户非柜面业务、要求出具交易说明等，影响账户的正常使用。
此外，朋友与接收人之间无书面凭证证明资金流转性质，后续可能因资金归属产生民事纠纷。
朋友贷款放款至本人账户的行为是否合法，需结合贷款合同约定、资金用途及接收人主观认知综合判定，核心依据为贷款管理相关法规及民事法律的公平诚信原则。
根据《个人贷款管理暂行办法》第三十三条，贷款人应按照借款合同约定，通过贷款人受托支付或借款人自主支付的方式对贷款资金的支付进行管理与控制;第三十五条规定，个人贷款资金应当采用贷款人受托支付方式向借款人交易对象支付，但符合特定条件，可采用借款人自主支付方式。
朋友的贷款合同中明确约定贷款资金需直接支付至特定交易对象账户，而朋友通过虚构交易等方式使贷款机构将资金放款至接收人账户，该行为违反贷款合同约定及《个人贷款管理暂行办法》规定，属于违规行为。
接收人明知朋友存在虚构交易等违规操作仍配合接收资金，需承担相应违规责任。
贷款合同允许借款人自主支付，且朋友的贷款用途合法，接收人在不知情且无过错的情况下接收并转付资金，一般不构成违法，但需留存相关证据证明资金流转的真实性与合法性。
接收人明知朋友以欺诈手段获取贷款(如提供虚假贷款资料)仍提供账户接收资金，则可能构成《刑法》中的骗取贷款罪的共犯，需承担刑事责任。
朋友贷款放款至本人账户后再转出是否犯法，关键在于接收人是否明知贷款存在违法情形及转出行为是否配合实现违法目的，需结合《刑法》《反洗钱法》等相关法律条款判定。
接收人对朋友的贷款行为完全不知情，且朋友贷款用途合法、贷款流程合规，接收人按朋友要求将资金转出至指定合法账户，该行为属于正常的民事资金代转行为，不构成违法。
接收人明知朋友的贷款为违法所得(如通过骗取贷款、非法集资等方式获取)，仍将资金转出以帮助朋友转移违法资金，根据《刑法》第一百九十一条关于洗钱罪的规定，可能被认定为涉嫌洗钱行为，面临没收违法所得、罚款等处罚，情节严重的将追究刑事责任;朋友的贷款用于赌博、贩毒等犯罪活动，接收人协助转出资金，可能构成相关犯罪的共犯，承担相应刑责。
此外，根据《反洗钱法》第十六条，金融机构对明显涉嫌洗钱的交易应及时报告，接收人频繁接收并转出大额贷款资金，被认定为涉嫌洗钱的可疑交易，可能被反洗钱行政主管部门调查。
需要注意的是，即便接收人主张不知情，无法提供证据(如聊天记录、转账凭证等)证明自身对贷款违法性无认知，可能承担举证不能的法律后果。