根据《民法典》第一千二百零九条，车主承担责任的前提是“对损害发生有过错”。
司法实践中，车主过错通常表现为以下情形：
其一，明知借车人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格仍出借车辆，如借车人未取得驾照、驾照被吊销或暂扣等;
其二，明知借车人存在饮酒、吸毒或患有妨碍安全驾驶的疾病等依法不能驾驶机动车的情形仍出借;
其三，明知车辆存在缺陷且该缺陷是事故发生原因之一仍出借，如刹车失灵、轮胎严重磨损等影响安全行驶的故障。
车主不存在上述过错，则无需对事故承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，车主“知道或应当知道”上述情形的，即视为存在过错，需承担相应责任。
当借车人肇事逃逸时，车主责任认定仍以过错原则为核心，但需额外关注其是否尽到对借车人驾驶资格及状态的审查义务。
车主明知借车人存在无证驾驶、酒驾、毒驾等违法情形仍出借车辆，或车辆存在故障未告知借车人，导致逃逸事故发生，则车主需根据过错程度承担赔偿责任。
车主已尽到合理审查义务，如核实借车人驾照、确认其未饮酒且车辆性能正常，则即使借车人逃逸，车主也无需担责。
根据《道路交通安全法》第九十九条，肇事逃逸者将面临二百元至二千元罚款、十五日以下拘留的行政处罚;构成犯罪的，还将承担刑事责任。
但车主的赔偿责任始终以其过错为限，与逃逸者的刑事责任相互独立。