70岁老年人违法必然需要依法处理，法律并未因该年龄设定免责条款，仅在责任承担方式上结合群体特征有特殊规定，核心遵循法律面前人人平等原则。
民事领域中，根据《民法典》相关规定，70岁老年人具备完全民事行为能力，实施侵权、违约等违法行为的，需独立承担民事责任，包括赔偿损失、恢复原状、继续履行等。
即使老年人行动不便或经济条件有限，也不能免除责任，债权人可通过申请强制执行、协商分期履行等方式实现权益;老年人为限制或无民事行为能力人(如患有严重认知障碍)，其侵权责任由监护人承担，但监护人尽到监护职责的可减轻责任。
行政领域中，《治安管理处罚法》明确70岁老年人违反治安管理的，需承担警告、罚款等行政责任，仅在行政拘留执行上有特殊规定——已满70周岁的，依法应当给予行政拘留处罚的不执行该处罚，但需注意，存在情节严重、影响恶劣或一年内二次以上违反治安管理的情形，仍需执行行政拘留。
刑事领域中，《刑法》未对70-74周岁老年人设置法定免责或必然从宽条款，只要其具备刑事责任能力，实施犯罪行为并符合犯罪构成要件的，需依法定罪量刑，与其他年龄段主体适用同一标准。
不同法律领域对70岁老年人违法的处理，既坚守责任底线，又兼顾年龄特征体现人文关怀，具体规则由各部门法明确界定。
刑事责任方面，需重点区分70-74周岁与75周岁以上两个区间：
(一)70-74周岁老年人犯罪，无法定从轻或减轻处罚的强制规定，司法实践中会结合其犯罪主观恶性、身体状况、是否有自首、立功、认罪认罚等情节酌情考量，但符合犯罪构成的仍需依法判刑。
(二)已满75周岁的老年人犯罪，《刑法》有明确从宽规定，故意犯罪的可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的应当从轻或减轻处罚，且一般不适用死刑，除非以特别残忍手段致人死亡。
行政责任方面，除行政拘留执行的特殊规定外，其他处罚措施均正常适用，如违反交通规则的需缴纳罚款、违反环境管理规定的需承担整改责任等，处罚标准与其他主体一致。
民事责任方面，老年人的责任承担范围不受年龄影响，侵权造成的损失需全额赔偿，其财产不足以清偿债务，可通过保留必要生活费用后执行财产、由子女自愿代偿等方式解决，但子女无法定代偿义务。
需特别明确，年龄仅在责任执行方式上可能产生影响，不会导致责任本身的免除，任何以年龄大为由逃避违法责任的主张均无法律依据。
处理70岁老年人违法案件时，需严格遵循法定程序，兼顾法律刚性与人文关怀，确保处理结果合法合理。
程序层面，对老年人进行询问、讯问时，其行动不便可安排上门办理，必要时通知其近亲属或监护人到场;涉及刑事责任的，老年人患有严重疾病需保外就医，可依法办理取保候审或监视居住，体现程序便利。
证据认定层面，需重点核查老年人的民事行为能力或刑事责任能力，必要时委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定为无刑事责任能力且实施违法行为时不能辨认或控制自己行为的，可不承担刑事责任，但需责令其监护人严加看管和医疗。
执行层面，对需缴纳罚款、赔偿金但经济困难的老年人，可协商分期缴纳或申请减免，但需提供经济困难证明;对被判处刑罚的老年人，监狱会根据其身体状况安排适当的改造活动，配备必要的医疗设施。
此外，相关部门在处理案件后，可联动社区、养老机构等开展法治宣传教育，提升老年人的法律意识。
整体而言，70岁老年人违法的处理，既坚决维护法律权威，杜绝法外开恩，又通过灵活的执行方式体现对老年群体的尊重与关怀，实现法律效果与社会效果的统一。