帮人挂名买车的免责需依托合法合规的路径实现，核心是通过规范行为履行法定义务、规避过错，相关操作需严格遵循法律条款要求。
根据《民法典》第一千二百一十二条、第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律干问题的解释》相关规定，挂名方想免责，需证明对车辆无实际控制、支配权，且对事故发生无过错。
需先明确约定车辆实际归属与使用责任，确保实际车主全程掌控车辆运营、承担日常管理义务，挂名方不得参与车辆支配。
必须督促实际车主依法履行法定义务，包括按规定投保交强险及商业险、及时办理车辆年检、确保自身具备合法驾驶资质，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生事故，投保义务人需在交强险责任限额内承担赔偿责任，挂名方未尽督促义务可能被认定为过错方。
此外，需规避违法情形，不得通过挂名买车规避限购政策、债务执行等，此类行为可能因损害公共利益或第三人权益被认定为无效，无法免责。
挂名方需留存完整证据链，证明车辆出资、使用、管理均由实际车主负责，为免责主张提供事实依据，但需注意，即便履行上述义务，对外仍可能因车辆登记公示效力被要求承担责任，仅能在承担责任后依据约定向实际车主追偿。
帮人挂名买车免责协议书的效力需依据《民法典》合同编相关条款综合判断，并非必然有效，其效力受内容合法性、是否损害第三方权益等因素严格限制。
根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效需满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定且不违背公序良俗，免责协议书需同时符合上述条件才可能产生内部约束力。
但需明确，《民法典》第五百零六条明确规定，造成对方人身损害或因故意、重大过失造成对方财产损失的免责条款无效，协议中包含此类条款，该部分自始无效。
更关键的是，免责协议书仅对协议双方具有约束力，无法对抗善意第三人，根据车辆登记的公示公信原则，交通事故受害人、贷款机构等第三方仍可依据登记信息要求挂名方承担责任。协议内容违反法律强制性规定，如约定免除投保交强险、车辆年检等法定义务，或存在以合法形式掩盖非法目的情形，整份协议可能被认定为无效。
此外，实际车主为限制民事行为能力人，其签署的协议效力待定，需法定代理人追认方可生效。
免责协议书可在一定程度上明确双方内部权利义务，为挂名方事后追偿提供依据，但无法从根本上规避对外承担责任的风险，更不能替代合法合规的挂名操作流程。