信用卡欠款被提起民事诉讼，持卡人将承担明确的民事责任，核心后果围绕债务清偿与信用惩戒展开，相关权利义务受民事法律规范约束。
根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款，未按约定返还的，需按约定或国家有关规定支付逾期利息。
具体而言，法院通常会判决持卡人偿还透支本金、逾期利息、复利、违约金等费用，但发卡行在订立信用卡合同时，对利息、违约金等格式条款未履行提示或说明义务，根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件干问题的规定》第二条，持卡人可主张该条款对其不具有约束力，法院会结合金融监管规定、未还款数额及期限等因素合理调整费用总额。
持卡人拒不履行生效判决，将触发强制执行程序，法院可依法查询其财产状况，查封、扣押、冻结并拍卖相关财产;同时，持卡人会被纳入失信被执行人名单，面临限制高消费、限制出境等信用惩戒，其征信记录也会留下不良信息，影响后续贷款、就业等诸多民事活动。
此外，诉讼时效中断规则同样适用，发卡行通过扣划款项、发送催收信息等方式主张权利的，将导致诉讼时效重新计算。
欠信用卡被提起民事诉讼本身不会导致坐牢，刑事责任的承担需满足法定的刑事犯罪构成要件，民事纠纷与刑事犯罪存在明确界限。
民事诉讼的性质是债权债务争议，仅涉及民事责任承担，而坐牢属于刑事责任范畴，需符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪构成要件。
根据法律及相关司法解释，只有持卡人存在恶意透支且达到刑事立案标准时，才可能构成信用卡诈骗罪并承担刑事责任。
恶意透支的认定需同时满足三个核心条件：
一、具有非法占有目的，如明知无还款能力仍大量透支、透支后逃匿、挥霍资金等。
二、经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍未还款。
三、透支本金数额达到五万元以上(不含利息、手续费等费用)。
仅因经济困难暂时无力偿还，不存在非法占有目的，即便被提起民事诉讼，也仅需承担民事还款责任，无需承担刑事责任。
需特别注意，银行提起民事诉讼后，发现持卡人存在恶意透支等犯罪嫌疑，可向公安机关报案，此时案件可能从民事程序转为刑事程序，但这并非民事诉讼直接导致的刑事责任后果，而是基于独立的刑事犯罪事实。