根据2025年修订的《中华人民共和国个人信息保护法》第十三条规定，处理他人声音等生物识别信息需取得个人同意，但为订立或履行合同所必需，或为维护公共利益等情形除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2025修正)第一百零六条明确，严重侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定取得的证据不得作为认定案件事实的依据。
在民事领域，单方录音是否违法需考量三个要素：
一是录音场所性质(公共场所录音合法性高于私密空间);
二是录音目的(维权目的正当性高于商业窃密);
三是信息处理必要性(如劳动纠纷中为证明职场骚扰的录音通常被认可)。
刑事司法方面，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第二款规定，严禁以威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据。
2025年《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》第三十八条特别强调，未经授权的秘密录音不得作为刑事侦查证据。
但普通公民为举报犯罪而进行的录音，若未侵犯他人隐私权且内容真实，根据《刑事诉讼法》第五十条"凡是知道案件情况的人，都有作证的义务"之规定，可作为线索材料提交司法机关。
在宾馆客房、更衣室等高度私密场所偷录，可能触犯《治安管理处罚法》第四十二条关于偷窥偷拍的规定，面临行政处罚。
民事诉讼中，秘密录音的证据效力遵循"违法证据排除"与"利益衡量"双重标准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2025)第九十七条指出，未经对方同意的录音若未侵害重大权益或违反公序良俗，且能与其他证据相互印证，可予采信。
如在借贷纠纷中，为证明借款事实的单方通话录音，结合转账记录等书证，法院通常会认定其证明力。
但若录音内容涉及他人隐私或商业秘密，根据《反不正当竞争法》第九条和《民法典》第一千零三十二条，可能因取证方式不当而被排除。
刑事诉讼对录音证据的要求更为严格。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(2025)第八十三条要求，录音资料应当附有提取过程说明和原始载体，且需经法庭质证确认无剪辑篡改。
对于公民提供的犯罪录音线索，公安机关需依照《公安机关核查群众举报线索工作规定》进行合法性审查和转化取证后，方可作为定案依据。
电子数据取证专业性增强的背景下，2025年实施的《电子数据司法鉴定通用规范》要求录音证据必须满足"三性"标准(真实性、合法性、关联性)，未经公证的私自录音往往需要司法鉴定补强其证明力。