录音证据被剪辑后是否影响其证明力？
录音作为视听资料类证据的一种，其证明力主要取决于其合法性、真实性、关联性和完整性。根据《民事诉讼法》第六十三条的规定，视听资料可以作为证据使用。但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定，视听资料应当完整反映事件过程，未经编辑、修改，且能够与其他证据相互印证，才能作为认定案件事实的重要依据。
当录音证据被剪辑后，如果剪辑仅是为了删除无关部分，不影响录音所反映事实的真实性和完整性，那么该录音证据依然具有较强的证明力若剪辑行为导致录音内容失实，或者改变原有语境与意思表示，使事实发生歪曲，此种情况下，该录音证据的证明力将大打折扣，甚至可能丧失作为有效证据的资格。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：证据包括：（四）视听资料。
2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者电子数据，人民法院应当确认其证明力。
录音证据的法律有效性如何认定？
录音证据在法律上的有效性认定，主要涉及到以下几个关键点：
1. 合法性：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第85条规定，证据应当以合法方式取得。这意味着，获取录音证据的方式必须符合法律规定，不能侵犯他人合法权益，例如不得非法窃听，不得采取胁迫、欺诈等不正当手段获取。
2. 真实性：录音证据需要能证明其内容的真实性，即录音没有经过剪辑、篡改，反映的是真实的对话情况。如果对方对录音的真实性提出异议，法院可能会要求通过鉴定等方式予以确认。
3. 关联性：录音证据的内容需与待证事实具有直接或间接的关系，能够证明案件的关键事实或者争议焦点。
4. 清晰性和完整性：录音证据应当清楚、完整地反映所要证明的事实，能够被准确理解，不能含糊不清或残缺不全。
5. 形式要件：根据《民事诉讼法》的规定，电子数据作为证据时，需要以原始存储介质或者通过技术手段生成、复制到特定存储载体上，并且保持其完整性。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条明确规定，证据包括电子数据，这其中包括录音证据。
2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第85条：“电子数据包括网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息；手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件。”
3. 同样的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第93条也明确了电子数据可以作为证据使用，同样强调了电子数据的收集、提取应合法、全面、客观、及时。录音证据在满足合法性、真实性、关联性、清晰性和完整性等条件的基础上，可以被我国法律认可为有效的证据使用。但在实际操作中，由于录音证据易被修改和伪造，因此在法庭上往往需要结合其他证据共同印证案件事实。
录音证据在剪辑后，其证明力是否会受到影响需视具体情况而定。律师在运用此类证据时，务必保证其真实、完整，不得进行任何可能误导裁判者理解的剪辑。同时，对于对方当事人提出的剪辑录音证据，应通过交叉询问、技术鉴定等方式对其真实性、完整性及证明力进行全面审查和质疑。