一、互殴的法律核心界定
1. 主观上需双方均存在明确伤害故意，并非一方单纯防卫、一方主动侵害，而是彼此都有主动加害的意图，且该意图贯穿打斗全程，无被动防卫的主观倾向。
2. 行为上表现为双向互动攻击，双方均积极实施殴打动作，行为均具有不法性，无合法防卫的前提支撑，且彼此行为形成呼应，并非单方被动抵御。
3. 责任认定上不分先后动手顺序，只要双方均参与打斗且存在过错，行为均违反法律规定，需根据各自行为强度、造成后果等情节承担对应法律责任。
4. 矛盾起因上，若双方均存在过错，且均主动言语刺激、行为挑衅激化冲突，最终引发互相打斗，司法实践中通常会直接认定为互殴。
二、还手构成正当防卫的情形
1. 起因条件，需存在真实存在的不法侵害行为，且该侵害已对人身权益形成现实、紧迫的危险，并非虚构或尚未发生的侵害。
2. 时间条件，还手行为必须针对正在进行的侵害，侵害行为未完全结束、未被有效制止前，还手均具备防卫的时间合理性，提前或事后还手均不成立。
3. 对象条件，仅能针对实施不法侵害的本人还手，不得对与侵害行为无关的第三方实施攻击，否则超出防卫对象范围，可能转化为侵权。
4. 意图条件，主观上纯粹为制止侵害、保护自身或他人合法权益，无主动加害对方的故意，还手目的仅为终止侵害，而非报复性攻击。
5. 限度条件，防卫行为需与侵害强度相匹配，未明显超过必要限度，未造成侵害人重大损害后果，防卫手段以足以制止侵害为限。
三、还手被认定为互殴的常见情形
1. 防卫挑拨，故意以侮辱性言语、挑衅性行为挑动对方先动手，自身再借机还手攻击，主观上具有加害故意，直接认定为互殴而非防卫。
2. 侵害终止后还手，不法侵害人已明确停止攻击、逃离现场或失去侵害能力，仍继续追击、反击对方的，还手行为转化为互殴。
3. 防卫过当升级，防卫行为明显超出必要限度，不仅制止侵害还主动加剧冲突，对侵害人实施额外攻击，引发互相殴打构成互殴。
4. 双方过错叠加，自身先存在过错引发矛盾，被打后不寻求合法途径解决，反而还手且扩大冲突范围、升级攻击强度，直接认定为互殴。
四、责任认定的法律依据与原则
1. 认定正当防卫的，还手方无需承担民事、行政及刑事责任，全部法律后果由实施不法侵害的一方承担，包括赔偿损失等责任。
2. 认定为互殴的，根据双方行为情节轻重、造成损害大小，依据《治安管理处罚法》予以拘留、罚款，同时需互相赔偿对方因打斗产生的损失。
3. 情节严重构成犯罪的，依据《中华人民共和国刑法》相关规定追究刑事责任，结合双方过错程度、作用大小区分主从责任，判处对应刑罚。
4. 司法实践中，以“如我在诉”视角，结合矛盾起因、打斗过程、攻击手段、造成后果综合判断，兼顾情理与法理，确保认定结果公平公正。