根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款规定，放火致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。该条款未直接规定损失数额与刑期的对应关系，但司法实践中通常将损失100万元认定为“重大损失”情形，量刑起点为三年以上十年以下有期徒刑。具体刑期需结合犯罪手段、主观恶性及社会危害性综合判定。
损失数额是量刑的重要参考，但非唯一标准。如果纵火行为导致100万元损失，同时伴随人员伤亡、公共设施损毁或引发社会恐慌，法院可能接近十年有期徒刑上限量刑。如果损失集中于私人财产，未造成公共安全危害，且犯罪人主动赔偿损失、取得谅解，可能判处三年至五年有期徒刑。此外，自首、立功等法定从宽情节可依法减轻处罚。根据《刑法》第六十七条规定，自首可减少基准刑30%以下，立功表现可减少20%以下。
犯罪手段与主观恶性直接影响量刑幅度。如果使用易燃易爆物品纵火、在人员密集场所纵火或针对特定对象实施报复性纵火，属于加重情节。如果犯罪人存在预谋、多次纵火或利用职权胁迫他人纵火的，可能从重处罚。如果纵火行为因过失引发，如疏忽大意导致火灾，则不构成故意纵火罪，可能构成失火罪，量刑标准显著低于故意犯罪。
司法实践中，损失认定需严格依据评估报告。财产损失包括直接损失与间接损失，直接损失为火灾导致的实物毁损价值，间接损失为因火灾停产停业、合同违约等产生的经济损失。评估机构需具备法定资质，评估方法需符合行业标准。如果损失评估存在争议，法院可能委托重新鉴定或采纳补充证据，确保量刑基础客观公正。
根据《刑法》第一百一十五条第一款，纵火罪最高可判死刑。该条款针对“致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失”的严重情形，体现法律对危害公共安全犯罪的严厉惩处。司法实践中，判处死刑需满足以下条件：纵火行为导致多人重伤或死亡，或造成特别重大财产损失;犯罪手段极其残忍，如使用爆炸物、剧毒化学品纵火;犯罪后果引发社会恐慌，严重破坏公共秩序;犯罪人主观恶性极深，如为报复社会或实现政治目的实施纵火。
死刑适用需严格遵循慎刑原则。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发的纵火案件，如果犯罪人真诚悔罪、积极赔偿损失，一般不判处死刑立即执行。对于具有自首、立功、未成年或年满七十五周岁等法定从宽情节的犯罪人，即使造成严重后果，也可能免除死刑。司法机关需综合考量犯罪情节、社会危害性及犯罪人主观恶性，避免机械适用法律。
财产损失的“特别重大”标准由司法机关结合案情判定。虽然法律未明确数额上限，但司法实践中通常将损失超过五百万元、造成区域性生产生活瘫痪或引发重大环境污染的情形认定为特别重大。如果纵火行为导致国家级文物保护单位、关键基础设施或战略物资储备库损毁，即使损失未达五百万元，也可能因社会影响恶劣被认定为特别重大损失。
死刑缓期执行是替代死刑立即执行的常见方式。根据《刑法》第五十条规定，判处死刑缓期执行的，如果二年考验期内没有故意犯罪，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，减为二十五年有期徒刑。对于纵火罪中犯罪手段较轻、社会危害性相对较小或具有法定从宽情节的犯罪人，法院可能选择死缓而非死刑立即执行，体现刑罚的人道性与教育性。
财产损失的追偿与刑罚执行并行。根据《刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或责令退赔。在纵火罪中，犯罪人需赔偿火灾导致的全部经济损失，包括直接损失与间接损失。如果犯罪人财产不足以赔偿，法院可裁定分期执行或强制执行其未来收入。赔偿情况可能影响量刑，但不影响定罪，即使犯罪人无力赔偿，仍需承担刑事责任。