驳回上诉维持原判后，生效判决的审级并非固定不变，核心取决于作出该裁判的法院层级以及原审判决的审级，核心原则是驳回上诉维持原判仅确认原审判决的合法性和正确性，不产生新的裁判内容，最终生效的是原审判决，审级与原审判决一致。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
具体可分为两种情形：
(一)二审法院针对一审判决作出驳回上诉维持原判的情形
此时生效的是一审判决，二审法院的裁判仅起到确认一审判决合法有效的作用，一审判决自二审裁判生效之日起正式具备法律效力，对双方当事人产生约束力。
(二)再审法院针对二审判决作出驳回上诉维持原判的情形
此时生效的是二审判决，再审程序属于审判监督程序，并非独立审级，再审法院的裁判仅确认二审判决的效力，二审判决继续保持其终审效力，当事人需按照二审判决履行义务。
驳回上诉是我国诉讼程序中，二审法院针对上诉人提起的上诉请求，经过审理后作出的一种裁判结果，核心是二审法院认为上诉人的上诉请求没有事实依据和法律支撑。
原审判决或裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，从而作出拒绝支持上诉人上诉请求、终结上诉程序的裁判。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
驳回上诉的核心是否定上诉人的上诉理由，不改变原审裁判的内容，其作出后，上诉程序即宣告终结，该裁判本身属于终审裁判，一经作出即生效。驳回上诉与维持原判常常同步作出，二者相辅相成，驳回上诉是手段，维持原判是目的，共同确认原审裁判的效力，明确双方当事人的权利义务，当事人不得再就同一案件事实重复提起上诉。
收到驳回上诉维持原判的裁判后，当事人需先明确该裁判的法律效力，再根据自身情况采取对应措施。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百一十条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。
因此在这种情况下，应对核心分为两种情形，(一)服从裁判、履行义务，(二)对裁判有异议、依法寻求救济，两种情形的处理方式不同，均需严格遵循法律规定。
(一)服从裁判的情形
当事人认可裁判结果的，应当在裁判生效后，按照原审判决确定的义务及时履行，包括金钱给付、行为履行等，金钱给付义务需按判决确定的金额和期限支付，逾期未履行的，对方当事人可申请强制执行，被执行人还可能面临罚款、拘留等处罚。
(二)对裁判有异议的情形
当事人认为裁判存在错误的，不能再提起上诉，但可以收集新的证据，依法向人民法院申请再审，启动审判监督程序，请求纠正错误裁判，申请再审需在法定时限内提出，确保自身合法权益得到救济。
综上所述，驳回上诉维持原判的生效审级取决于原审裁判，驳回上诉是二审法院否定上诉请求的终审裁判。收到此类裁判后，当事人可选择服从并履行义务，有异议可通过再审程序救济。大家应认清裁判效力，依法行使权利、履行义务，妥善处理诉讼后续事宜。