自愿紧急救助造成损害，原则上不需要承担民事责任，这是法律明确规定的免责情形，其核心目的是鼓励公众在他人面临紧急危险时主动伸出援手，消除救助人的后顾之忧，弘扬见义勇为的社会风尚，让好人不再流血又流泪。
自愿紧急救助的核心认定标准是救助行为出于自愿，针对的是紧急危险情形，且救助人没有法定或约定的救助义务，纯粹出于善意实施救助。
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条款明确确立了自愿紧急救助的免责原则，彻底解决了公众救助时的责任顾虑，为善意救助行为提供了坚实的法律保障。
同时，该法第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
理解这一免责原则，需要明确几个关键要点：
1、救助行为必须是自愿实施的，救助人不能被强迫或胁迫，完全出于自身的善意和自愿，主动对处于紧急危险中的人提供帮助。
2、救助行为针对的是紧急危险情形，即受助人面临人身、财产等方面的紧急威胁，不及时救助将造成严重后果，紧急情形消失后再实施的相关行为，不适用该免责条款。
3、救助人没有法定或约定的救助义务，比如医护人员在工作中实施的救助、监护人对被监护人的救助，属于法定救助义务，不适用自愿紧急救助的免责规定。
需要特别说明的是，自愿紧急救助的免责原则并非绝对，只有在救助人没有故意或者重大过失的情况下，才能免除民事责任。如果救助人在实施救助行为时，明知自己的行为会给受助人造成不必要的损害，仍然故意实施，或者因重大过失导致受助人遭受严重损害，超出了紧急救助的合理范围，那么救助人仍需承担相应的民事责任。
但这种情形的认定极为严格，目的是平衡救助人和受助人的权益，既鼓励善意救助，也避免救助人滥用免责权利。
此外，法律虽然明确自愿紧急救助造成损害免责，但并不意味着救助人可以随意实施救助行为。在实施救助时，救助人应当尽量注意救助的方式方法，结合自身能力，采取合理、适当的救助措施，尽可能减少对受助人的损害，践行善意救助的初衷。
如果救助人具备相关专业能力，应当按照专业规范实施救助，避免因救助方式不当造成不必要的损害。
综上所述，自愿紧急救助造成损害，原则上无需承担民事责任，这是法律对善意救助行为的保护。大家在面对紧急危险时，可放心主动伸出援手，只要出于自愿、无故意或重大过失，就不会被追究民事责任。法律始终支持见义勇为，倡导培育良好社会风尚，让每一份善意都能得到充分保障。