物业是否对电瓶被盗承担责任，关键在于其是否尽到安全保障义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
如果物业在安保方面存在明显疏漏，如未设置足够数量的安保人员、未对进出人员和车辆进行登记管理、未安装或维护监控设备等，导致电瓶被盗，那么物业可能因未尽到安全保障义务而承担相应责任。具体责任大小，需根据物业疏漏程度与电瓶被盗之间的因果关系来确定。
如果物业已经按照合同约定和相关规定，采取了合理的安全保障措施，如安排安保人员巡逻、设置监控设备并正常运行等，但电瓶仍然被盗，且无法证明物业存在过错，那么物业通常不承担责任。因为物业的安全保障义务是有限的，不能要求其绝对防止盗窃行为的发生。
业主如果认为物业未尽到安全保障义务，导致电瓶被盗，可以收集相关证据，如监控录像、安保记录、与物业的沟通记录等，向物业提出索赔要求。如果物业拒绝赔偿，业主可以向法院提起诉讼，由法院根据证据和法律规定，判断物业是否应承担责任以及承担责任的大小。
小偷被抓后，报警是维护自身权益的重要途径。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果小偷被抓，警方会依法进行侦查和追缴赃物。如果电瓶能够被追回，警方会将其返还给失主。如果电瓶无法追回，或者已经被小偷销赃，失主可以向法院提起附带民事诉讼，要求小偷赔偿损失。赔偿金额通常根据电瓶的实际价值、折旧情况等因素来确定。
在提起附带民事诉讼时，失主需要提供相关证据，如购买电瓶的发票、收据、电瓶的型号和规格等信息，以证明电瓶的价值和损失情况。法院会根据证据和法律规定，判决小偷承担相应的赔偿责任。
如果小偷没有经济能力赔偿损失，法院可能会采取其他执行措施，如查封、扣押、冻结小偷的财产，或者将小偷纳入失信被执行人名单等，以促使其履行赔偿义务。如果小偷确实无力赔偿，失主可能需要承担部分或全部损失。
失主还可以要求小偷承担因盗窃行为导致的其他损失，如因电瓶被盗而产生的交通费用、误工费用等。但这些损失需要与盗窃行为有直接的因果关系，并且能够提供相应的证据支持。