我国刑法对串通投标罪设定了明确的刑罚幅度，最高刑期为三年以下有期徒刑或者拘役。这一量刑标准适用于情节严重的情形，旨在打击破坏市场公平竞争秩序的犯罪行为。法院在判决时会综合考量涉案金额、造成损失大小及主观恶性程度。
除了自由刑，法律还规定了并处或者单处罚金的附加刑。罚金数额通常根据犯罪情节确定，可能高达中标项目金额的一定比例。经济惩罚与人身自由限制相结合，形成了强大的威慑力，让违法者付出沉重代价。
如果单位实施串通投标行为，实行双罚制原则。既要对单位判处罚金，又要对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。这种制度设计确保了责任追究到人，防止个人借单位名义逃避法律制裁。
情节特别严重的案件，虽然法定最高刑仍为三年，但在实际执行中会顶格处罚。法官会在法定幅度内选择较重刑期，以体现罪责刑相适应原则。多次作案、组织严密或造成重大社会影响的，往往会被从严惩处。
缓刑适用在此类案件中受到严格限制。只有犯罪情节较轻、有悔罪表现且没有再犯危险的分子，才可能获得缓刑机会。对于职业化、团伙化的串标犯罪，实刑概率极大，切勿抱有侥幸心理。
法律依据源自《中华人民共和国刑法》第二百二十三条。该条文明确规定投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
刑事立案并非只要存在串通行为即可，必须达到情节严重的具体标准。司法解释明确规定了中标项目金额和违法所得数额作为主要衡量指标。只有数值超过法定起点，公安机关才会正式立案侦查，启动刑事追诉程序。
对于依法必须进行招标的项目，中标项目金额在二百万元以上的，应当予以立案。这一数额标准体现了对国家重点工程和大型公共项目的特别保护。金额巨大意味着潜在危害更深，需要刑法介入进行规制。
如果中标金额未达上述标准，但违法所得数额在十万元以上的，同样构成犯罪。违法所得指通过串通行为获取的非法利益，包括差价利润等。这一补充标准堵塞了以小博大逃避打击的漏洞。
采取威胁、欺骗或者贿赂等非法手段串通投标的，不受金额限制可直接立案。这类行为性质恶劣，严重破坏招投标制度的公正性基础。无论涉及金额大小，均视为情节严重，必须依法追究刑事责任。
造成招标人、其他投标人或者国家、集体、公民合法利益直接经济损失五十万元以上的，也符合立案条件。损失计算需有确凿证据支持，包括审计报告中认定的直接减损部分。间接损失通常不计入刑事立案标准。
法律依据参照最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定。相关条款详细列举了串通投标案的各类立案情形，为执法机关提供了清晰的操作指引，确保打击精准有力。
围标和串标都是招投标活动中违背公平竞争原则的违规行为，但二者在行为方式、参与主体、目的与危害等方面存在明显差异，具体如下：
1、行为方式
围标：多个投标人通过事先协商，形成一个利益共同体，共同围绕某个特定投标人展开投标活动。通常由一个或几个核心投标人主导，其他投标人按照约定配合，如抬高或压低报价、轮流中标等，以排除其他潜在投标人的竞争，确保核心投标人中标。
串标：投标人之间或投标人与招标人、招标代理机构等相互勾结，通过不正当手段操纵招投标过程。可能涉及泄露标底、提前确定中标人、在评标过程中给予特定投标人倾向性待遇等，行为方式更为隐蔽和多样。
2、参与主体
围标：主要参与主体是多个投标人，他们之间存在明确的串通合作关系，共同为实现某一投标人的中标目标而行动。
串标：参与主体不仅包括投标人，还可能涉及招标人、招标代理机构、评标专家等。这些主体之间相互串通，利用各自的职责和权力，共同操纵招投标结果。
3、目的
围标：主要目的是通过排除其他投标人的竞争，使特定投标人能够以相对有利的条件中标，从而获取项目利益。
串标：目的更为广泛，除了确保特定投标人中标外，还可能涉及谋取不正当利益，如回扣、贿赂等。串标行为往往伴随着权力寻租和利益输送，严重损害招投标市场的公平性和公正性。
4、危害程度
围标：破坏了招投标市场的公平竞争环境，使得其他诚实守信的投标人无法获得公平的竞争机会，降低了招投标活动的效率和质量。同时，围标行为可能导致中标价格偏离市场正常水平，增加项目成本。
串标：危害更为严重，不仅破坏了招投标市场的公平竞争秩序，还损害了国家利益和社会公共利益。串标行为往往涉及腐败和违法犯罪活动，严重败坏社会风气，破坏市场经济的健康发展。