挑拨夫妻关系是否构成犯罪需看行为方式。单纯言语挑拨或散布不实信息，通常不构成刑事犯罪，但可能涉及民事侵权。行为人通过暴力、威胁、限制人身自由等手段，强迫他人离婚或阻止他人结婚，则可能触犯干涉婚姻自由罪。
干涉婚姻自由罪的认定标准。根据刑法规定，以暴力手段干涉他人婚姻自由，导致被害人重伤、死亡或造成其他严重后果的，构成犯罪。如长期跟踪、骚扰一方配偶，甚至实施殴打、拘禁等行为，迫使夫妻关系破裂。
民事侵权与刑事犯罪的界限。行为人仅通过散布谣言、恶意贬低等方式破坏夫妻感情，未使用暴力或威胁手段，通常属于民事侵权范畴。受害方可主张名誉权受损，要求行为人停止侵害、赔礼道歉或赔偿损失。
特殊情形下的责任扩大。行为人与夫妻一方存在不正当关系，并教唆、协助其实施离婚，可能被认定为共同侵权。此时，行为人需与过错方共同承担民事赔偿责任，但一般不构成刑事犯罪。
根据中国现行法律，一般情况下单纯因别人破坏夫妻感情而直接起诉第三者，通常难以获得法院支持，但在特定情形下可以通过法律途径维护权益。
1. 可起诉的情形及依据
重婚罪或破坏军婚罪：第三者明知对方有配偶，仍与其登记结婚或以夫妻名义同居，构成重婚罪(《刑法》第二百五十八条);第三者明知对方是现役军人的配偶，仍与之同居或结婚，构成破坏军婚罪(《刑法》第二百五十九条)。此时可向公安机关报案，追究第三者刑事责任。
返还夫妻共同财产：配偶在婚姻关系存续期间，未经另一方同意，将夫妻共同财产(如转账、赠与财物等)给予第三者，无过错方可以第三者为被告，起诉要求返还财产。依据《民法典》规定，此类赠与行为因违背公序良俗无效，第三者应返还财产。
精神损害赔偿(有限情形)：在极少数情况下，第三者的行为严重侵犯无过错方的人格权(如长期骚扰、公开羞辱等)，导致无过错方遭受严重精神损害，可能依据《民法典》人格权编相关规定，尝试主张精神损害赔偿，但此类案件需严格证明侵权行为的存在及损害后果。
2. 一般不可起诉的情形
第三者仅存在婚外情、暧昧关系等，未涉及重婚、同居、财产赠与等法定情形，单纯以破坏夫妻感情为由起诉第三者，法院通常不予受理或驳回起诉，因为现行法律未将此类行为直接规定为可诉的侵权行为。