盗窃赔了钱并拿到谅解书后，通常情况下是不需要再赔钱的。谅解书的本质，就是被害人与犯罪嫌疑人就民事赔偿部分达成了最终的和解协议。只要双方已经按照协议履行了赔偿义务，这就意味着被害人认可了赔偿金额，并自愿放弃追究其他民事赔偿的权利。
从法律约束力来看，这份和解协议对双方都具有法律效力。犯罪嫌疑人已经完成了该赔偿的钱款，同时也得到了被害人的谅解，那么双方的民事纠纷在法律上就已经画上了句号。在这种情况下，被害人如果再没有任何正当理由去索要额外的钱财，是缺乏法律依据的，犯罪嫌疑人完全有权拒绝。
法律上也确实存在需要再次赔钱的特殊情况。如果事后出现了在签署谅解书时双方都未能预见到的新情况，比如被害人因之前的盗窃行为产生了后续的医疗费用，或者有被盗物品的潜在经济价值后续才凸显，被害人是有可能要求继续赔偿的。
但这种新增的赔偿诉求有着非常严格的前提条件。被害人必须拿出充分、确凿的证据，证明这些新的损失与之前的盗窃行为有着直接的因果关系，并且这些损失在当初签订谅解协议时确实无法被涵盖。只有满足这些条件，这种索要钱财的行为才具有合理性与合法性。
厘清赔偿与谅解在法律上的不同效力。刑事谅解书主要影响的是司法机关对犯罪嫌疑人刑事处罚的轻重，而民事赔偿是基于侵权行为产生的经济责任。即使签了谅解书，只要存在合理的、未在谅解书中明确放弃的民事赔偿诉求，被害人都可依法通过民事诉讼等途径主张。
只要当初的赔偿协议履行完毕且没有隐瞒新的重大损失，就不必担心后续还要赔钱的问题。建议妥善保管好当时的赔偿转账记录、收条以及书面谅解书，这些凭证是防范后续无理索赔、保障自身合法权益的最有力武器。
盗窃赔钱获谅解后是否还需要判刑，取决于盗窃行为是否达到了刑事立案标准以及具体的犯罪情节。如果盗窃金额较小，未达到当地盗窃罪的立案标准，在赔偿并取得谅解后，通常不构成犯罪，不会被判刑。在这种情况下，公安机关一般会根据治安管理处罚法给予行政处罚，比如拘留或罚款，案件不会进入刑事审判程序。
一旦盗窃数额达到立案标准，即使赔偿了被害人损失，仍可能被判刑。赔偿属于民事责任的承担方式，不能直接免除刑事责任。司法机关依然会按照程序追究刑事责任，但赔偿和谅解会成为法院量刑时从轻处罚的重要考量因素。刑事追诉权属于国家公权力，不会因双方私下和解而完全免除。
在达到立案标准的情况下，存在不判实刑或免予刑事处罚的可能。犯罪情节轻微，且积极退赔退赃、取得谅解，检察院可能会作出酌定不起诉的决定，案件直接终结，不留刑事案底。即使起诉到法院，也大概率会判处缓刑或单处罚金，这意味着不用实际进监狱坐牢。
对于犯罪情节较为严重的案件，即使取得谅解，也可能会判处实刑，但量刑会相对减轻。如盗窃数额巨大、多次盗窃或有其他严重情节的，即使犯罪嫌疑人赔偿了被害人损失并取得谅解，但由于其犯罪情节严重，司法机关仍会依法追究其刑事责任，只是在量刑时会考虑从轻处罚。
根据最高人民法院的相关量刑指导意见，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额以及认罪悔罪程度等情况，可以减少基准刑的百分之四十以下。这是法律给出的最大从宽幅度，体现了对被告人积极弥补过错的肯定。
减刑的具体幅度受多种因素影响。如果盗窃数额较小、属于初犯偶犯，且全额退赃退赔，减刑幅度可能较大，甚至能达到百分之三十到百分之四十，极大概率适用缓刑。但如果存在多次盗窃、入户盗窃或数额巨大等严重情节，即使取得谅解，从轻幅度也会相对较小，可能只会减少百分之十到百分之二十。
认罪态度对减刑幅度影响很大。主动投案自首、如实供述罪行，并表现出良好认罪态度的被告人，在取得谅解后，减轻处罚的幅度会更有利。反之，如果拒不认罪或赔偿不积极，仅勉强取得谅解，从轻幅度会受到很大限制，甚至可能不被采纳。