强买强卖在法律上首先是一种行政违法行为。根据治安管理处罚法的规定，以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，公安机关可以直接给予行政处罚。这里的威胁手段包括语言恐吓、限制人身自由、纠集他人滋扰等行为，不需要发生实际肢体冲突，只要足以造成心理强制就构成违法。
强买强卖行为情节严重的，上升为刑事犯罪强迫交易罪。刑法第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段强买强卖商品，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫交易罪的法定刑高于普通治安违法，适用前提是达到情节严重标准。
强迫交易罪侵犯的是双重客体。这种行为既侵犯了交易相对方的合法权益，也破坏了正常的商品交易市场秩序。与普通侵权不同，强迫交易罪的危害不仅在于给受害人造成损失，更在于对整个市场交易秩序的破坏，这也是法律将其规定为独立罪名的原因。
强迫交易与抢劫罪的区别在于是否存在真实交易。如果行为人完全没有交易意图，纯粹以非法占有为目的强行夺取财物，应当认定为抢劫罪而非强迫交易罪。强迫交易罪要求存在一个基本的交易关系，只是交易价格或者交易方式是通过强迫手段实现的。
强迫交易罪的立案追诉标准有明确的数额和次数要求。根据最高人民检察院、公安部发布的立案追诉标准，以暴力、威胁手段强买强卖商品，涉嫌下列情形之一的，公安机关应当立案侦查：造成被害人轻微伤的;造成直接经济损失二千元以上的;强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易的;强迫交易数额一万元以上，或者违法所得数额二千元以上的。
造成被害人轻微伤是独立立案条件之一。暴力行为如果导致受害人身体损伤达到轻微伤标准，即使交易金额很小，公安机关也会以强迫交易罪立案侦查。实务中轻微伤的认定需要法医鉴定，受害人应当在案发后及时就医并申请伤情鉴定。
强迫交易的次数和人数也是重要考量因素。同一行为人针对同一受害人实施三次以上强迫交易的，或者针对三个以上不同受害人实施强迫交易的，即使单次交易金额不大，同样达到刑事立案标准。这一规定针对的是反复实施强迫交易行为的小贩或者商家，解决了一次性证据不足的问题。
强迫交易中的暴力程度以轻伤为上限。强迫交易罪的法定刑最高为七年有期徒刑，与故意伤害罪相比量刑相当，因此在强迫交易过程中造成轻伤的，可以按照强迫交易罪一罪处理，不需要单独追究故意伤害罪。但如果造成重伤或者死亡的，则可能构成更严重的罪名。
受害人遭遇强买强卖后，第一步是立即报警。现场报警可以让民警第一时间赶到制止违法行为，固定证据。报警时应当明确说明商家使用暴力或者威胁手段强迫交易，而不是仅仅陈述普通的消费纠纷。民警到达后会分别询问双方，制作询问笔录，这些材料是后续行政处罚或者刑事立案的重要依据。
全面收集证据。证据包括购物小票、支付记录、商品标签、现场照片、录音录像等。有目击证人，尽量留下联系方式。报警后公安机关调取的监控视频也是关键证据。证据越完整，维权成功的概率越高。不能因为最终付款了就认为交易是自愿的，很多受害人在强制下为脱身而暂时妥协，不影响强迫行为的认定。
向市场监督管理局投诉。市场监管部门可以依据消费者权益保护法和价格法对商家进行调查处罚。对于不构成刑事犯罪的轻微强迫交易行为，市场监管部门的行政处罚可以填补公安处罚的空隙。投诉时应当提供报警记录和证据材料，方便市场监管部门与公安机关的执法衔接。
通过民事诉讼追索损失。受害人可以向人民法院提起侵权赔偿诉讼，要求商家返还被迫支付的货款，赔偿医疗费、误工费、交通费等实际损失。强迫交易行为伴随侮辱、诽谤等行为，严重侵害人格权的，还可以主张精神损害赔偿。民事诉讼的证明标准低于刑事诉讼，即使不构成强迫交易罪，民事赔偿仍然可以获得法院支持。