继女是否有权继承继父的遗产，不能一概而论，关键在于审查双方是否存在法律认可的扶养关系。这种扶养关系既包括继父对未成年继女进行了长期的抚养和教育，也包括成年继女对继父尽了主要的赡养义务。
如果继女在未成年时与继父共同生活，继父承担了其生活费、教育费等主要开支，或者继女成年后在经济上供养、生活上长期照料继父，法律上就认定双方形成了扶养关系。在这种情况下，继女依法享有对继父遗产的继承权。
反之，如果继父与继女之间仅仅是名义上的亲属关系，双方没有共同生活，继父没有对继女尽到抚养义务，继女也没有对继父尽到赡养义务，那么通常认定双方未形成扶养关系。在法定继承中，继女就无法继承继父的遗产。
不过，即使没有形成扶养关系，继父依然可以通过订立合法有效的遗嘱，明确表示将部分或全部遗产留给继女。遗嘱继承的效力优先于法定继承，只要遗嘱真实合法，继女就可以依据遗嘱取得相应的遗产份额。
根据《民法典》第一千一百二十七条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
无血缘关系并不直接剥夺继女的继承权。在我国的继承法律体系中，继子女能否继承继父母的遗产，不看血缘，而是看是否形成了“拟制血亲”关系，也就是前文提到的扶养关系。
判断无血缘关系的继女是否有继承权，需要综合考量多种事实因素。比如双方共同生活的时间长短、继父是否在继女成长过程中给予了持续的经济支持和精神关怀、继女是否在继父年老时承担了主要的照料责任等。
在司法实践中，如果继父再婚时继女已经成年且独立生活，双方没有形成抚养与被抚养的事实，通常难以认定存在扶养关系，继女也就无法作为法定继承人参与遗产分配。但如果继女成年后长期与继父共同生活并尽了主要赡养义务，依然可以依法取得继承权。
因此，无血缘关系的继女主张继承权时，需要承担相应的举证责任。保留好共同生活的证明、医疗费支付凭证、日常转账记录等证据，对于证明扶养关系的存在至关重要。
根据《民法典》第一千一百二十七条的规定，法定继承人中的子女明确包含了“有扶养关系的继子女”。只要符合这一条件，无血缘关系的继女就享有合法的法定继承权。
一旦继女与继父之间被认定形成了扶养关系，她在继承权上与亲生子女的法律地位就是完全平等的。两者同属于第一顺序法定继承人，在遗产分配时原则上应当均等分割，不存在谁优先谁劣后的问题。
在法定继承中，无论是亲生子女还是形成扶养关系的继子女，都享有同等的继承份额。如果继父去世时没有留下遗嘱，遗产将在配偶、父母、亲生子女以及有扶养关系的继子女之间进行平均分配。
当然，继承权的平等并不意味着绝对的均分。如果某一继承人(无论是亲生的还是继子女)对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活，在分配遗产时可以适当多分;反之，有扶养能力和条件却不尽扶养义务的，应当不分或者少分。
如果继父生前立有合法有效的遗嘱，那么遗产的分配将严格按照遗嘱执行。遗嘱中既可以指定亲生子女继承，也可以指定继女继承，或者对两者的继承份额做出不同的安排，这充分体现了法律对公民个人财产处分自由的尊重。
根据《民法典》第一千一百三十条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。