非法入侵住宅罪和盗窃未遂罪不能简单说谁一定更重，需要结合行为目的、盗窃目标金额、是否入户以及情节严重程度综合判断。
如果单看法定最高刑，盗窃罪明显更重，因为盗窃罪最高可判处无期徒刑，而非法侵入住宅罪最高只有三年有期徒刑。但具体到个案，还要看盗窃未遂是否达到追究刑事责任的标准。
非法侵入住宅罪只要未经住宅成员同意强行闯入，或者经要求退出仍拒不退出，影响他人正常生活和居住安全，就可能构成犯罪，不要求造成财产损失。盗窃未遂则不同，普通盗窃未遂如果目标财物只是数额较大，通常不单独追究刑事责任，只有目标财物达到数额巨大，或者以珍贵文物为盗窃目标，或者存在其他严重情节，才以盗窃罪未遂追究刑事责任。
如果行为人为了盗窃而非法侵入住宅，侵入住宅属于手段行为，盗窃属于目的行为，两者存在牵连关系，司法实践中一般按照从一重罪处断原则，以盗窃罪定罪处罚，不再单独认定非法侵入住宅罪。
如果是非法侵入住宅后临时起意盗窃，两个行为相互独立，则可能分别构成非法侵入住宅罪和盗窃罪，实行数罪并罚。具体差异可以从以下四个方面进行比较。
一、法定刑幅度不同，盗窃罪整体量刑更重
非法侵入住宅罪的法定刑只有一档，最高为三年有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
盗窃罪的法定刑则分为三档，最高可达无期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
从法定刑上限看，盗窃罪明显重于非法侵入住宅罪。如果盗窃既遂且达到数额特别巨大，量刑会远高于非法侵入住宅罪。但盗窃未遂需要比照既遂从轻或者减轻处罚，所以实际判罚不一定都高于非法侵入住宅罪。
入户盗窃在刑法中属于独立入罪情形，即使未窃得财物，只要实施了入户盗窃行为，通常也会以盗窃罪追究刑事责任。非法侵入住宅罪则没有这种特殊入罪规则，必须达到情节严重才构成犯罪。
二、追诉门槛不同，非法侵入住宅罪更容易单独成立
非法侵入住宅罪不以造成财产损失为要件，只要非法进入他人住宅并达到情节严重，例如强行闯入、拒不退出、夜间侵入、侵入后滋扰居住人等，就可能构成犯罪。
盗窃未遂的追诉门槛则更高。普通盗窃未遂如果目标只是数额较大，一般不作为犯罪处理。
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：以数额巨大的财物为盗窃目标的;以珍贵文物为盗窃目标的;其他情节严重的情形。
也就是说，如果行为人进入住宅后只打算偷少量财物，未得逞且没有其他严重情节，盗窃未遂可能不被追究刑事责任，但非法侵入住宅行为本身如果情节严重，仍可能单独构成非法侵入住宅罪。
三、行为目的和关联性不同，可能按从一重罪处理
如果行为人侵入住宅的目的就是为了盗窃，侵入行为与盗窃行为属于手段与目的的牵连关系。司法实践中通常不会分别定两个罪，而是按照从一重罪处断原则，选择处罚更重的罪名定罪。
由于盗窃罪整体法定刑更重，入户盗窃未遂如果达到追诉标准，通常会以盗窃罪未遂定罪，并在量刑时考虑入户情节。这种情况下，非法侵入住宅的行为会被盗窃罪吸收评价，不再单独定罪。
四、是否存在数罪并罚可能，要看两个行为是否独立
如果行为人先非法侵入住宅，例如因纠纷强行闯入他人家中闹事，之后临时起意翻找财物实施盗窃，那么非法侵入住宅和盗窃可能属于两个相对独立的行为。
此时如果两个行为都达到犯罪标准，就可能分别构成非法侵入住宅罪和盗窃罪，实行数罪并罚。
数罪并罚时，法院会根据两个罪名分别量刑，再依法决定执行的刑期。因此，不能一概认为入户偷东西没偷到就一定只定一个罪，还要看侵入住宅的动机、盗窃是否临时起意、两个行为之间是否具有独立性。
如果盗窃未遂的目标金额达到数额巨大，或者属于入户盗窃且情节严重，盗窃罪未遂的量刑通常会重于非法侵入住宅罪。如果盗窃目标金额较小且未达到追诉标准，而侵入住宅行为情节严重，则可能只以非法侵入住宅罪定罪处罚。如果两个行为相互独立且均构成犯罪，则可能同时构成两个罪，依法数罪并罚。
综上，两个罪名哪个更重，关键看盗窃目标金额、是否入户、行为之间是否存在牵连关系以及是否独立实施。入户盗窃即使未得逞也可能构成盗窃罪，单纯非法侵入住宅则最高判处三年有期徒刑。遇到具体案件应结合证据和情节由司法机关依法认定。