在共同犯罪案件中，主犯与从犯的定罪量刑虽存在关联，但并非绝对绑定。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
这表明共同犯罪的成立需满足共同故意和共同行为两个要件。主犯申诉改判无罪，并不必然导致从犯也改判无罪。
主犯申诉成功改判无罪，可能是因为出现了新的证据，证明主犯不存在犯罪故意或没有实施犯罪行为，从而推翻了原判决。
然而，从犯的犯罪事实和证据可能独立且充分。
如果从犯确实参与了共同犯罪，实施了帮助、教唆等行为，且有足够的证据支持其犯罪事实，即便主犯改判无罪，从犯仍可能维持原判。
反之，若主犯改判无罪是因为原判决认定共同犯罪的事实整体存在错误，如根本不存在该共同犯罪行为，那么从犯也可能因缺乏犯罪事实基础而被改判无罪。
所以，主犯申诉改判无罪后，从犯是否改判需依据从犯自身的犯罪事实和证据情况，由司法机关重新审查判断。
共同犯罪案件中，改判其中一人无罪在法律上是存在可能性的。我国司法遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，每个犯罪嫌疑人的定罪量刑都应基于其个人的犯罪事实和法律规定。
在共同犯罪案件审理中，如果经过审查发现其中一人的犯罪事实不成立，如没有证据证明其参与了共同犯罪，或者现有证据无法排除合理怀疑地认定其有罪，那么根据疑罪从无原则，就应当改判该人无罪。而其他共同犯罪人，如果其犯罪事实清楚、证据充分，则会依法维持原判或根据具体情况作出相应判决。这体现了司法对每个个体合法权益的尊重和保障，确保不冤枉一个无辜者，也不放过一个有罪者。
【法律依据】
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。