拍卖房产过户税费的承担，首要遵循约定优先的民事自治原则。无论是普通商业拍卖还是司法拍卖，当事人均可通过竞买公告、交易合同等形式，明确约定税费的具体承担主体。
若约定清晰且不违反法律法规强制性规定，该约定对双方具有法律约束力，各方需按约定履行缴税义务。
但需注意，约定内容需明确具体，避免模糊表述引发后续争议，司法实践中对约定不明的情形，通常会回归法定规则进行界定。
在无明确约定或约定无效的情况下，税费承担将按照法定规则分配，即参照普通房地产交易的各负各税原则。
根据相关法律及司法解释，因拍卖本身形成的税费，应由法律、行政法规规定的相应主体承担，通常出卖人需承担与房产转让相关的税种，买受人则承担购置环节对应的税费。
司法拍卖中，即便未明确约定，法院也会参照民事交易惯例，确定双方的法定缴税义务，确保税收征收符合法律规定。
拍卖房过户税费的被执行人责任，核心以法定纳税义务为基础，同时受拍卖文件约定的约束。
从法律本质来看，被执行人作为房产原产权人，与普通房产出卖人一样，对房产转让环节产生的相关税费负有法定缴纳义务，这是基于税收法定原则的必然要求，不因房产进入司法拍卖程序而免除。
此类法定税费的产生与房产所有权转移直接相关，被执行人作为权利让渡方，理应承担对应的纳税责任。
但司法拍卖的特殊性在于，法院或拍卖机构可能通过竞买公告、拍卖须知等文件，对税费承担主体作出明确约定。
若公告中明确约定税费由竞买人承担且该约定不违反法律法规强制性规定，則被执行人的法定纳税义务可通过约定转移，竞买人需按公告要求履行全部或部分税费缴纳义务。
反之，若拍卖文件未明确约定税费承担，或约定模糊、无效，则需回归法定规则，由被执行人承担其作为原产权人的法定税费。