交通事故责任认定书的复核成功概率，首要取决于原认定是否存在法定可撤销或变更的情形。
法律明确规定，复核机关将重点审查原认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正、调查及认定程序是否合法。
若原认定存在事实认定错误，如遗漏关键证人证言、事故成因分析错误，或证据不足、未采信合法有效证据，复核成功的可能性较大;若仅对责任比例有异议，但无实质证据支撑，复核多会维持原认定。
新证据的提交是影响复核结果的关键因素，当事人申请复核时需提供足以反驳原认定的新证据，如事故现场未被记录的监控录像、新发现的证人证言、专业机构出具的补充鉴定意见等。
这些证据需具备真实性、关联性与合法性，能够直接证明原认定的错误之处，若无法提供新证据，仅以主观异议申请复核，成功概率极低。
此外，原认定的程序违法也可能成为复核成功的突破口，如办案交警未回避、调查取证未遵循法定程序、认定书送达程序违规等，程序违法本身即可构成复核变更或撤销原认定的法定理由。
认为交通责任认定书不合理时，首要的法定救济途径是申请复核。当事人需在收到认定书之日起三日内，以书面形式向作出原认定的交管部门或其上一级交管部门提出复核申请，申请中需明确载明复核请求、事实与理由，并附上足以支撑异议的相关证据。
复核机关会对原认定的事实认定、证据采信、法律适用、责任划分及程序合法性进行全面审查，若查明原认定确有不合理之处，将依法撤销原认定并责令重新作出，或直接变更责任划分;若复核维持原认定，将出具书面复核结论并说明理由。
若复核后仍对认定结果不服，或因超过复核期限无法申请复核，当事人可在后续的民事诉讼中寻求司法救济。
在交通事故赔偿诉讼中，责任认定书仅作为重要证据使用，并非最终裁判依据，法院会结合当事人提交的证据，对责任认定的合理性与合法性进行独立审查。
若当事人能向法院提供充分证据，证明原认定存在事实错误、责任划分不公等问题，法院有权依法不予采信该认定书，或根据查明的案件事实重新确定责任比例，这为纠正不合理认定提供了最终的司法保障。
交通责任认定书的法律效力源于交管部门的法定职权与调查核实的合法性，而非当事人的签字确认。
交管部门在查明事故事实、固定相关证据后，依据法律规定作出的责任认定，自送达之日起即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。
当事人拒绝签字，仅表明其对责任划分有异议，并不影响认定书本身的生效，也不能阻止事故处理程序的继续推进。
交管部门面对拒绝签字的情况，会在认定书上注明当事人的拒绝签字情况，并通过留置送达、邮寄送达等法定方式完成送达，送达记录将作为认定书已生效的重要凭证。
一方不签字不会改变认定书的生效状态，但可能影响事故处理的效率。
若当事人仅因对责任划分有异议而拒绝签字，应在收到认定书后通过法定途径维权，而非单纯拒绝签字，否则可能导致赔偿协商陷入僵局，延误自身权益的实现。
对于无正当理由拒绝签字的当事人，交管部门完成合法送达后，事故处理将正常推进，后续的保险理赔、赔偿调解等流程不受其不签字行为的阻碍，拒绝签字方仍需按认定书确定的责任承担相应义务。