做伪证后再澄清是否还有罪，需要结合具体的时间节点、诉讼阶段以及造成的后果来综合判断。
犯罪构成的既遂标准：在刑事诉讼中，伪证罪属于行为犯。只要证人、鉴定人、记录人或翻译人在诉讼过程中，对与案件有重要关系的情节，故意作了虚假证明，且该虚假陈述已经被司法机关记录在案，犯罪行为在法律上就已经完成。事后的澄清行为属于犯罪后的补救措施，虽然能体现悔罪态度，但无法改变之前已经实施过伪证行为的事实。因此，从法律定性上讲，依然可能构成伪证罪。
主动澄清与自首认定：如果行为人在司法机关尚未掌握其伪证证据，或者尚未对其采取强制措施之前，主动向办案机关说明真相，纠正之前的虚假证言，这种行为有很大可能被认定为自首。根据刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。澄清行为及时阻止了冤假错案的发生，没有造成严重后果，司法机关甚至可能决定不起诉或者免除处罚。
被动揭穿与坦白情节：如果是司法机关已经掌握了确凿证据证明证言虚假，在讯问压力下才被迫承认说谎，这就不属于自首，只能算作坦白。虽然坦白也能作为从轻处罚的情节，但其从宽幅度通常不如自首大。之前的伪证行为依然会被追究法律责任，只是量刑上会比拒不认罪的情况稍轻一些。
民事诉讼中的责任豁免：在民事诉讼中，证人作伪证主要面临的是妨害民事诉讼的强制措施，如罚款和拘留。如果在法庭辩论终结前，证人主动纠正虚假陈述，恢复了事实真相，且未给当事人造成实质性损失或导致错判，法院通常会酌情减轻或免除对其的处罚。这种情况下，澄清行为能有效阻断法律责任的追究。
做伪证的后果是多方面的，不仅涉及法律层面的制裁，还包括对个人信用和社会评价的长期负面影响。
刑事责任的严厉制裁：在刑事诉讼中，做伪证的后果最为严重。根据刑法规定，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役。如果伪证行为导致了严重的后果，如致使无辜者被错误判刑、让重刑犯逃避法律制裁，或者严重扰乱司法秩序，将面临三年以上七年以下有期徒刑的重罚。这种刑事案底将伴随终身，影响就业、出行及子女政审。
民事与行政处罚：在民事官司或行政案件中做伪证，虽然一般不直接构成伪证罪，但违反了诉讼法的规定。法院有权根据情节轻重，对作伪证者处以罚款或司法拘留。罚款金额最高可达十万元，拘留期限最长为十五日。此外，如果伪证行为给当事人造成了经济损失，受害人还可以提起民事诉讼，要求作伪证者承担侵权赔偿责任。
司法公信力的破坏：从宏观角度看，伪证行为严重干扰了司法机关查明案件事实，增加了侦查和审判的成本，甚至导致司法资源的浪费。对于当事人而言，伪证可能导致原本有理的官司打输，或者无理的对方逃脱责任，直接损害了司法公正和当事人的合法权益。
个人信用的崩塌：除了法律制裁，做伪证还会导致个人信用的彻底破产。在诚信体系日益完善的今天，因伪证受到法律处罚的记录会被纳入征信系统。这将导致行为人在贷款、求职、商业合作等方面处处受限，社会评价一落千丈，付出沉重的道德和信誉代价。