［分岐］
对于本案的彩礼能否返还有两种意见。一种意见认为，原、被告双方虽然未办理结婚登记，但已同居生活，并生育女儿，彩礼用于购买结婚所需的物品，作为生活用品，不应返还。另一种意见认为，给付彩礼是以缔结婚姻为前提条件，原、被告双方未办理结婚登记便同居生活不受法律保护，双方不存在婚姻关系，彩礼应酌情予以返还。
［评析］笔者同意第二种观点，理由如下：
本案是一起抚养关系、婚约财产纠纷案。对于同居人身关系的处理，我国《婚姻法解释(二)》第1条第1款规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第3条、第32条、第46条规定的‘有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。尽管人民法院对于无配偶者之间要求解除非法同居关系不予受理，但根据《婚姻法解释(二)》第1条第2款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。也就是说，对于无配偶者之间在非法同居期间有财产分割或者子女抚养的请求的，人民法院应当受理并作出处理。
案中涉及的彩礼问题，在农村确实存在为缔结婚姻给付彩礼的风俗习惯，这些所谓的彩礼具有非自愿性和附条件性。由于彩礼往往数额较大，在某些地区和家庭，为子娶妻而赠送的彩礼，甚至是父母的一生积蓄。在一方不守婚约或未能共同生活时，给予彩礼的一方可能会遭受重大损失甚至给日后的生活造成困难，因此，基于公平的原则和禁止借婚姻索取财物的规定，彩礼应当返还。我国《婚姻法》解释（二）第10条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
本案中，原、被告未达到法定结婚年龄，便按照农村传统习俗举行婚礼并同居生活，对此，双方均有过错。现双方对女儿的抚养问题达成一致意见，并不违悖法律规定，应予准许。对于11000元彩礼问题，被告刘某虽辩称原告李某给付的彩礼已用于购买彩电、冰箱等结婚所需物品及举办婚宴，不同意返还，但其仅能提供部分证据予以证明，故对原告李某所主张的彩礼应在扣除相应的费用后，余款由被告刘某返还给原告，对于用礼金购买的部分结婚用品(嫁妆)亦应一并返还；对于6000元礼金问题，该礼金系双方在结婚过程中收受他人馈赠的钱款，依据法律规定，属原、被告共同财产，依法应平等分割。为保护妇女、儿童的合法权益，考虑到被告刘某曾单独抚养女儿付出较多，被告刘某可予多分。
综上，法院依法作出判决，被告刘某返还原告李某彩礼4000元及嫁妆。