国务院总理温家宝在达沃斯夏季论坛回答城镇化问题时直言，土地问题根本上与制度有关。现有的财税制度在相当程度上还存在着“土地财政”的现象，这造成一手从农民那里廉价得到土地，另一手又高价卖给开发商。
北京大学法学院教授沈岿透露，目前正酝酿立法解决集体土地征收和补偿中存在的问题，诸如补偿标准过低、补偿不公、失地农民生活保障、暴力强拆等。
包饺子的时候不论是韭菜馅还是白菜馅，都是擀了皮包了料然后捏褶儿，没听说过教人包饺子得开86堂课，分别教授不同馅料的包法。
但是现在有一种趋势，遇到难以解决的现实问题，就喜欢回家去关起门来分门别类地立法—— 似乎各种法案写在纸上，然后在书桌上罗列整齐了，现实的问题也就迎刃而解了。
在我们为物权法欢呼了一阵子之后，发现暴力拆迁并未终结。于是，一些善良的人们又想对集体土地的征收单独立法。但是我猜这样做的结果，恐怕会像禁止了月饼过度包装，又冒出豪华粽子、天价元宵一样。
有学者认为，集体土地更应保护，因为城市土地所有权是国家的，但农村集体土地不同。
此话虽然没错，不过即便城市土地的所有权是国家的，但物权法既然认可了城市居民通过产权登记的途径拥有不动产，那么一栋栋、一间间合法的房屋就是居民的私产，这一点和农民在宅基地上盖起的房子并无两样。
学者们还认为，和城市居民不同，失地农民还面临生活保障的问题。但是请别忘了。当城市居民的拆迁补偿款买到远郊甚至邻近省份的房子时，上下班的遥远路途，也是一种持久的痛苦。
物权法规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”在这里，没有把动产划分成家电和家具，也没有把不动产划分为集体土地上的平房或国有土地上的楼房。
同样，我们要解决补偿不公、强拆等问题，也不必在分类上做文章，只需还原和落实物权法本应带给我们的安全保障。（本报评论员 庞岚）
<