关于无权获得救助款项的救助行为有两种情况：第一，正常履行拖航合同或者其他服务合同的义务进行救助的，但是提供不属于履行上述义务的特殊劳务除外;第二，不顾遇险的船舶的船长、船舶所有人或者其他财产所有人明确的和合理的拒绝，仍然进行救助的。
有义务的救助不能获取救助款项，这体现了海难救助制度中的公平原则。实践中，常见的依据合同产生救助义务的情况有：正常履行拖航合同约定的助航避难义务;遇难船船员、旅客救助本船;引航员履行职责范围内的救助，等等。但是，如果合同项下的义务人员在危险发生后，提供了合同约定外的特殊劳务(如采用超常技能)，那么仍有权获得救助款项。实践中，是否提供了不属于合同约定的特殊劳务，是事实问题，有赖于举证及裁判。
救助中的自愿原则不但要求救助方自愿提供救助，而且要求被救助方自愿接受救助。如果被救助方明确、合理地拒绝救助，救助方仍进行救助的，则不能请求救助款项。
关于此项规定，需要注意以下几点：只有船长和船舶所有人既有权拒绝对船舶的救助，又有权代表船载货物的货主拒绝对货物的救助，但因不合理的拒绝造成货物灭失和损失的，船舶所有人应承担赔偿责任;其他财产的所有人只有权拒绝对自己所拥有的财产的救助，并因此自负责任;行使拒绝权的时间不限于救助之始，可在救助过程中的任何时候，只要明确合理即可。