金海平盗窃案是否构成犯罪既遂

一、案情 被告人金海平，男，1982年1月7日生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年8月26日被如皋市公安局刑事拘留，2003年9月2日转取保候审，经如皋市人民检察院决定，2003年10月9日由如皋市公安局执行逮捕。 辩护人刘建国，江苏南通金皋律师事务所 一、案情 被告人金海平，男，1982年1月7日生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯，于2003年8月26日被如皋市公安局，2003年9月2日转，经如皋市人民检察院决定，2003年10月9日由如皋市公安局。 刘建国，江苏南通金皋律师。 如皋市人民检察院以被告人金海平犯盗窃罪向如皋市人民法院提起。 辩护人刘建国提出被告人金海平属于，建议减轻处罚的辩护意见。 如皋市人民法院经公开审理查明，被告人金海平于2003年8月24日20时许，在如皋市磨头镇兴韩村23组陈俊柏家院内购酒时，乘隙在陈家一楼东房间北侧小屋内，扭开办公桌抽屉上挂锁，窃取人民币14700元，并将此赃款先后藏于衣服口袋及黄沙堆中，后又转移至其所购酒的酒箱中，准备乘运输之机将该款带出院外时，被陈俊柏发现而当场抓获。案发后，公安机关扣押赃款人民币14700元，并已发还被害人陈俊柏。 二、 如皋市人民法院认为，被告人金海平以非法为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金海平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人金海平在他人生活的与外界隔离的住所（即户内）实施盗窃，因被害人及时察觉而被当场抓获，所窃财物并未脱离被害人实际控制的意义上 户 的范围，故属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对辩护人刘建国提出的被告人金海平属于犯罪未遂，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人金海平自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民合法所有的财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人金海平犯盗窃罪，判处二年六个月，并处人民币二万元。 一审宣判后，被告人金海平没有上诉，检察机关亦未抗诉，判决发生法律效力。 三、评析 本案在审理过程中，对被告人金海平所犯罪行如何定罪形成了以下两种意见： 第一种意见认为：被告人金海平构成盗窃既遂。根据失控说理论，盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，即构成既遂。例如2002年试卷二第9题，李某系A市建设银行某储蓄所记帐员，2002年3月20日下午下班时，李某发现本所出纳员陈某将2万元营业款遗忘在办公桌抽屉内（未锁）。当日下班后，李某趁所内无人之机，返回所内将该2万元取出，用报纸包好后藏到自己办公桌下面的垃圾袋中，并用纸箱遮住垃圾袋。次日上午案发，赃款被他人找出。在这种情况下，即使行为人后来由于某种原因没有控制该财物，但因为被害人丧失了对财物的控制，也应认定为盗窃既遂，而不能认定为未遂。本案与上例极为相似，被告人金海平在房间内扭开办公桌抽屉上挂锁，窃取人民币14700元，并将此赃款先后藏于衣服口袋及黄沙堆中，后又转移至院内其所购酒的酒箱中，使被害人陈俊柏对该款失去控制，也应认定盗窃既遂。