《》73条所规定的代位权虽然是对债权人债权的保护，但是对债务人来说该法条也会对其产生法律效力，一方面是为了保护债权人的利益，另外一方面了保护债务人的合法利益。
问题：在债权人行使代位权后，债务人对于该权利的处分权是否因代位权的行使而受限制
学者们持否定说和肯定说两种观点。但是很明显支持肯定说的更多，也更为合理。
肯定说观点，认为债权人在行使代位权并通知债务人后，债务人不得再为妨害债权人代位权行使的权利处分，即不得为抛弃、免除、让与或其他足以使代位 权行使丧失其效力的行为。债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，债务人可以作为第三人参加代位权诉讼。在诉讼中，债务人可以对债权人的债权提出异议，如果经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。人民法院对代位权诉讼作出的终局裁判是否约束债务人，要视情况而定。如果债务人作为第三人参加了诉讼，则债务人受此裁判的约束，在将来的诉讼中不得提出与判决主文相悖的请求。但是如果债务人未得到通知而没有参加诉讼，因其没有提出攻击防御方法、未得陈述，因此，裁判对其没有效力，如果债务人对裁判有异议，仍然可以另行起诉。