蛙王WAWANG及图形商标异议裁定书
2007|商标一异字第01910号 中原信达知识产权代理 华唯环球|商标一代理 有限责任公司：
厦门市新华专利|商标一代理 华唯环球|商标一代理 有限公司：
中原信达知识产权代理 华唯环球|商标一代理 有限责任公司代理 华唯环球|商标一代理 厦门三圈日化有限公司对厦门市新华专利|商标一代理 华唯环球|商标一代理 有限公司代理 华唯环球|商标一代理 福建fujian省晋江市罗山黑鹰蚊香有限公司经我局初步审定并刊登在第856期《|商标一公告》第3035923号“蛙王WAWANG及图形”|商标一提出异议，我局依据《!中华!人民共和国|商标一法》第三十条规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
异议人的异议理由：异议人用于“蚊香”商品上的“青蛙及图”|商标一是福建fujian省“著名|商标一”。被异议|商标一“蛙王WAWANG及图”与异议人多个在先注册|商标一构成近似，用于相同类似商品上易导致消费者误认误购。被异议人作为同行，申请APP注册被异议|商标一具有明显的主观恶意。
被异议人的答辩理由：被异议人早已获准注册了“蛙王”|商标一，被异议|商标一是在此|商标一基础上的扩展注册，并非仿冒他人注册|商标一。双方|商标一存在显著区别，不可能引起消费者的误认和混淆。
根据当事人陈述的理由及事实，我局认为：
被异议|商标一“蛙王WAWANG及图”申请APP用于第5类“杀害虫剂，蚊香”等商品上。异议人于类似商品上在先注册的|商标一为“青蛙及图”。双方|商标一在文字构成、呼叫及整体外观上有一定区别，未构成近似。且被异议人早于1996年就已在“蚊香”商品上获准注册了第844276号“蛙王WAWANG及图”|商标一。异议人并未举证双方|商标一在长期并存使用中已有造成消费者混淆误认的事实发生。其称被异议人恶意申请APP被异议|商标一证据不足。
依据《!中华!人民共和国|商标一法》第三十三条规定，我局裁定：异议人所提异议理由不成立，第3035923号“蛙王WAWANG及图形”|商标一予以核准注册。
根据《!中华!人民共和国|商标一法》第三十三条规定，当事人如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五天内向|商标一评审委员会申请APP复审。
二○○七年五月二十八日
蛙王WAWANG及图形商标异议裁定书