【刑事被害人精神损害】赋予刑事被害人精神损害赔偿的必要性
1、可以有效地解决法律冲突。对侵犯人格权和人格利益的行为，《民法通则》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定了受害人及其近亲属享有主张精神损害赔偿的权利，而对严重侵犯他人生命权、健康权、人格权和人格利益的行为，相关刑事方面的法律和司法解释却没有赋予被害人相应的赔偿权利。法律规定之间的冲突非常明显。为了保证法律的统一性和司法救济手段的协调性。同时也是为了解决法律冲突，有必要确立刑事被害人精神损害赔偿制度。
2、仅对加害人进行刑罚处罚并不足以弥补被害人的精神损害。被告人接受刑事处罚是刑事法律中关于刑事责任的范畴，而被害人的精神损害赔偿则属于民事法律中民事责任的范畴，二者分属于不同的领域。刑事责任偏重于对社会公共秩序、公共利益的维护，体现了国家公权，民事责任则是侧重于对公民个人权利的保护，体现的是私权。公权的行使，不能代替私权的实现。被告人所受的犯罪处罚从某种意义上说，是国家机器维护社会秩序和利益的手段，其受益方的范围太广，具有不确定性，因此并不具备精神损害赔偿的性质，也不能解决被害人具体的损害。
3、刑事被害人作为刑事诉讼法确立的当事人，法律应当维护其实现实体权利。从法理上讲，有损害后果，就应当有获得赔偿的权利，不赋予其相应的权利，就等于剥夺其权利。有权利就应当有救济，没有救济的权利不能称其为权利。刑事被害人遭受了犯罪行为的侵害，其物质损失可以在检察机关公诉的时候附带民事诉讼，通过审判得到相应的赔偿。这是对被害人财产损失后果给予的救济，那么，被害人的精神损害后果同样也应当获得相应的救济。物质损害赔偿不能代替精神损害赔偿，被害人获得物质赔偿并不能治愈其精神上遭受的创伤。加害人由于犯罪行为被处以刑罚，也不能免除其物质和精神上给予被害人赔偿的责任。因此，对被害人精神损害进行救济最便捷的途径就是赋予其请求权。否则将会导致法律上的权利真空、救济失衡。导致被害人部分实体权利无法实现。
4、确立附带民事诉讼中的精神损害赔偿可以达到惩戒加害人，抚慰被害人的目的。加害人在实施犯罪中，侵害了被害人的生命权、健康权以及其他人身权利，不仅要被追究刑事责任，还要承担精神损害赔偿的责任，使其在经济上也受到应有的制裁，承担更大的经济损失。这样做的目的，既可以使被害人得到相应的赔偿，又可以加大对被告人的惩戒力度，以此告诫那些敢于弑法者，起到预防犯罪的目的。
损害赔偿推荐律师：郑宝华律师
郑宝华律师，著名青年律师，男，毕业于南京大学法学院，执业于昆山三大律所之一的江苏丰田律师事务所。2011年7月郑宝华律师代理的案件被人民法院报报道。
郑宝华律师曾在昆山外资企业工作多年，担任过人事主管、工会主席、体系工程师职位。熟练掌握用人单位劳动工伤纠纷操作细节和要点，处理和化解大量的劳动工伤纠纷。长期潜心钻研劳动工伤理论，透彻剖析劳动工伤政策法规，成功代理劳动、工伤、交通事故损害赔偿案件上百件，包括部分重大、复杂、疑难案件，担任数家公司的常年法律顾问。
郑宝华律师具有扎实丰富的劳动、工伤、交通事故经验，案件代理认真负责，过程和结果每每超越当事人的期望、深受当事人的好评。理论功底扎实，执业技能深厚，庭审经验丰富，精力旺盛，斗志强烈，崇尚法律，追求正义。
咨询电话： 13205158217
联系地址： 昆山市长江中路177号新都银座3幢6楼
服务律所： 江苏丰田律师事务所