【精神损害赔偿】如何明确精神损害赔偿认定标准
虽然《精神损害赔偿解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》都对精神损害赔偿有所规定，但是《精神损害赔偿解释》和《人身损害赔偿解释》对精神损害赔偿的认定标准过于宽泛，不具有可操作性，不利于明确精神损害赔偿标准，容易使精神损害赔偿标准流于形式;而《侵权责任法》对精神损害赔偿的认定标准过于笼统，不利于精神损害赔偿标准的适用，容易造成“同命不同价”、“同案不同判”等不公正现象，严重影响司法公信力。
《侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”这一规定，使司法实务工作者无所适从，一是仅规定“侵害他人人身权益”的行为，方可以请求精神损害赔偿，那么侵害被侵权人的财产权益的，可否主张精神损害赔偿我们知道，人身权益和财产权益都属于《侵权责任法》保护的内容，在我国一些地方法院审理的侵犯著作权纠纷中，被侵权人有权利请求精神损害赔偿，那么，对于侵害被侵权人人身权益的，更应该支持其提出的精神损害赔偿。二是规定在“造成他人严重精神损害的”情形下，赔偿权利人方可请求精神损害赔偿。那么什么是“严重”，什么是“不严重”，每个人心目中都会有不同的衡量标准，受《精神损害赔偿解释》的影响，“造成他人严重精神损害的”情形仅指造成被侵权人残疾或死亡的情形，那么，由于侵权人的侵权行为造成被侵权人重伤尚不够残疾、被侵权人属于老幼病残孕等社会弱势群体、侵权行为虽不够成残疾但是已经严重影响被侵权人的工作、学习,……赔偿权利人能否主张精神损害赔偿三是即使被侵权人具备了侵权人侵害其人身权益并造成严重精神损害的情形，被侵权人请求精神损害赔偿并不能获得法院的“必然”支持，法官是“可以”还是“应当”支持其提出的精神损害赔偿请求，还是一个未知数。
为了明确精神损害赔偿的认定标准，笔者建议今后出台的《侵权责任法司法解释》作出如下规定：
“侵害他人人身权益，造成被侵权人重伤或者残疾、死亡的，被侵权人请求精神损害赔偿的，人民法院应当支持。
虽然没有造成被侵权人重伤或者残疾、死亡，但是，被侵权人是老幼病残孕等社会弱势群体或在校学生，其提出的精神损害赔偿，人民法院应当酌予支持。
侵害他人财产权益，造成5万元以上损失，或虽没有5万元以上损失，但是，该财产具有特定纪念意义，因侵权行为导致永久毁灭、无法修复的，被侵权人请求精神损害赔偿的，其他法律有规定的，依据相关法规定处理;其他法律没有规定的，人民法院酌予支持
电话咨询律师