离婚纠纷- 魏广存律师

代 理 词

尊敬的员：
山东民桥接受本案卢某的委托，并指派我作为其，参与本案诉讼活动，针对本案事实和法律规定，提出以下意见，请法庭在判决时予以充分考虑：
一、本案原告与感情确已破裂，无和好可能，应准予。
原告与被告婚前无感情基础，婚后一直两地，在一起的时间也十分有限，被告来部队探亲时经常因一些小事发生争吵，严重影响了感情，给原告所在的部队造成恶劣影响。原告被迫调到西藏工作后，被告就经常为一些小事在电话中与原告争吵，进一步伤害了原告的感情，导致夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。2007年8月20日法院根据被告请求给双方一次和好的机会，判决不准离婚。但被告仍和以前一样，不思悔改，双方无法共同生活，一直分居至今。原告从部队复员后，做些小生意，屡屡失败，在此双方无联系，互不关心。因感情不和、双方分居已两年半，无和好可能，名存实亡，被告因双方分居而提出，且被法院裁定准许，进一步证实原告的主张。根据《中华人民共和国》第三十二条第三款第四项因感情不和分居满二年的可认为，应准予离婚的规定，恳望法院支持原告的诉讼请求。
二、原告的复员费，自主择业费等一次性费用已不存在，被告无法分割。
虽然最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条规定人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为。
前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。如原告的复员费，自主择业费合计265000元，原告20岁入伍，婚姻关系存续8年，被告应分21400元。
原告2007年3月至2008年12月每月4400元，但原告的工资卡一直由被告拿着，被告应分给原告一半。2008年12月，原告从部队复员，因无工作，只能用复员费、自主择业费作本钱，做些小生意，但屡屡失败，复员费、自主择业费已赔光，生活难以为计。因此原告的复员费，自主择业费等一次性费用已不存在，被告无法分割。
从二○○五年十一月二十三日〈山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知〉第四条第（二）项看出一方婚后所得的下岗补助金和买断款不属于夫妻共同财产。复员费、自主择业费与下岗补助金和买断工龄款性质相近，参照该座谈会纪要精神，军人名下的复员费、自主择业费也不属于夫妻共同财产。由于座谈会纪要通知在《婚姻法》解释（二）之后，应适用该纪要，被告对原告的复员费，自主择业费等一次性费用也不应分割。
三、婚生子卢某某是男孩，随原告生活比较方便，应由原告，被告依法承担抚养费用。
四、被告提供的“”对本案没有效力，不应适用。
《山东省高级人民法院2008年民事审判工作会议纪要》一、关于案件中若干问题的处理（六）关于婚姻协议的效力认定问题规定：在婚姻关系存续期间，婚姻达成的协议应当区别以下情形加以处理；一是婚姻当事人仅就和达成协议的，属于以作为附生效条件的协议，如果协议离婚不成，则应认定协议不生效。在离婚诉讼中，该协议不能作为人民法院处理财产分割和子女抚养问题的依据，由此产生的纠纷，人民法院不予受理。
综上所述夫妻感情已经破裂，应准予离婚，原告无财产供分割，婚生子应由原告抚养，被告依法承担抚养费用。请法院依法判决，支持原告诉求。
此致
金乡县人民法院
代理人：山东民桥律师事务所 魏广存
2010年6月4日

注：本案结案。