对于镇政府是否应赔偿、应如何赔偿的问题，存在三种不同的意见。
第一种意见认为，王某的精神病原来就有，镇政府的行为虽然违法，但却不是精神病产生的根本原因，不应承担。
第二种意见认为，镇政府的行为直接导致王某精神病复发，不但造成了其物质上的损失，而且精神上也倍受打击，于情于理都应当赔偿王某的物质损失并进行精神赔偿。
第三种意见认为，李妻只能对已造成的5000余元医疗费要求物质赔偿。因为本案的违法行为属于我国《》第三条第五项规定的造成公民身体伤害的其他违法行为，是导致李妻精神病复发的原因，对于王某因治病花去的5000余元医疗费，镇政府应当予以赔偿。对于精神赔偿的问题，根据国家赔偿法的有关规定，对受害人的，只进行精神补救，并不进行金钱赔偿，因此，王某并不能提出精神赔偿的诉讼请求。
笔者同意第三种意见。
作者：兴国法院 邓淦蓉